9 

 trovato nelle conclusioni dell'opera vostra sopra i rettili, 

 è, che gli alvei linfatici Tnaggiori ahhracciono o iìivìlvp- 

 pano i ■maggiori vasi sa7ìgni(jìii {^. 53), cioè la vena cava 

 e r aorta ; egli è di questi soli vasi maggiori che voi 

 parlate e non delle loro ramificazioni, e voi capite bene 

 che altro è il parlar del fiume, ed altro è il parlare de' 

 canali che ne derivano , così che non so comprendere co- 

 me voi dopo il mio scritto apologetico abbiate potuto as- 

 serire (Bib. It. 1842 fas. iO p.d7 ) che nell'opera vostra 

 avete ammesso la massima, che le arterie non sono ba- 

 gnate dal chilo, mentre né nelle vostre tavole, nò in tutto 

 il vostro libro non v'è né cenno nò indizio di arterie del 

 mesenterio rinchiuse o avviluppate ne' vasi chiliferi. Que- 

 sta vostra asserzione mi fa \ie maggiormente sorpresa 

 quando rifletto, che nella terza tavola dell'opera vostra, 

 voi portate la figura 3' ad unico oggetto di far conoscere ai 

 vostri lettori, W particolare andaoìiento dei linfatici lun- 

 go le vene del mesenterio (p.40), così che questa figu- 

 ra è in opposizione manifestissima con la massima che 

 pretendete d'aver ammessa; ben più alla p. ix parlando 

 della testuggine marina, voi lungi dal dirci, che le ramifi- 

 cazioni dei tronchi arteriosi camminano entro i vasi linfa- 

 tici, ci dite in vece che vengon fuori del loro invoglio lin- 

 fatico, e pajono traforare nscendo le stesse pareti linfati- 

 che, in somma non vi siete mai accorto, durante il corso 

 delle vostre ricerche, della differenza che corre per questo 

 lato tra la testuggine di mare e la salamandra , la qual dif- 

 ferenza consiste in ciò che nella prima, le ramificazioni del- 

 l'aorta vengon fuori e paiono traforare uscendo le stesse 

 pareti linfatiche, nella seconda in vece continuano ad es- 

 serne vestite ( T. I.F. 5. 6 qui unita ) : dal non aver scorto 

 questa differenza è venuto, che avete applicato a tutti i ret- 



