8 



da banda il pensiero di scrivervi;, e come meglio ho po- 

 tuto ho soffocato il mio ramarico, e certamente non avrei 

 mai ripreso la penna per ritornare sopra questo disgu- 

 stoso soggetto, se l'appello che avete fatto al Congresso 

 scientifico di Milano, e la lettera che avete diretta al 

 prof. Alessandrini, non mi avessero sospinto a rinnovare 

 la mia difesa, ed a rinnovarla con nuove ragioni. 



Voi avete asserito in faccia mìa, e de' nostri Colleghi 

 che il fatto anatomico da me osservato nella salamandra 

 era di già stato da voi veduto e descritto nell'opera vostra, 

 perciò nel discorso che avete letto nell'Istituto tre mesi 

 dopo la nostra contesa, eravate in dovere di provare a me 

 ed ai nostri Collc2:hi la verità della vostra asserzione, os- 

 sia eravate in dovere di riportare il passo del vostro libro 

 dove ci date la descrizione del fatto anatomico da me 

 osservato, e siccome non potevate riportare un passo 

 che non avete scritto mai, cosi sarebbe stato prudenza 

 in voi il non ritornare sopra questo argomento, voi in 

 vece siete ritornato sopra questo soggetto, ed avete as- 

 serito che nel vostro libio avevate ammesso la massima 

 non essere le arterie né bagnate dal chilo, né dalla linfa, 

 e, come era da aspettarsi, non avete riportato il pas- 

 so del vostro libro dove trovasi questa massima che 

 pretendete d'aver stabilita: Io non reco in dubbio né la 

 vostra veracità, né la vostra onoratezza, tuttavia vi dico 

 francamente che, nei casi contenziosi, dovete provare 

 quello che asserite, altrimenti correrete pericolo di non 

 essere creduto j sì lo ripeto, non era conveniente per 

 voi il ritornare sopra questo argomento, perché ho letto 

 più e più volte il vostro libro, e credo con molta atten- 

 zione, ma la massima che pretendete d'aver ammessa, 

 non l'ho mai rinvenuta; la sola massima ch'io ho ri- 



