120 



rio , e le lacune lasciate dal prof. Panìzza ; egli vedrà 

 che il vaso che seconda il margine interno dell'ovidut- 

 to, si è rotto per l' interna forza del mercurio, per 

 cui questo metallo si è effuso lungo l'ovidutto, fra esso 

 e le due lamine del peritoneo in cui questo canale trovasi 

 avvolto, ed ha formato lo stravasamento longitudinale 

 (F. Vili. «. ), che copre una parte dell'ovidutto stesso, 

 e che dal prof. Panìzza è stato preso per un tronco 

 linfatico. Il lettore scorgerà facilmente che il mercurio, 

 essendosi effuso , non ha potuto penetrare ne' vasellini 

 che sono propri dell' ovidutto , né in quelli che cammi- 

 nano appiccicati ai lati delle vene {Y.W.e. e. g.g.\/A 

 lettore potrà dar ragione a se stesso facilmente di tutte 

 queste cose, ma ciò che a parer mio gli riuscirà inespli- 

 cahile si è, come il prof. Panìzza abbia potuto prendere 

 uno stravasamento di mercurio, che è due volte più 

 grosso dell' ovidutto , per un tronco linfatico dell' ovi- 

 dutto stesso, e ce n' abbia poi data la figura con la 

 fidanza di fornirci uri idea adcc/uata e precisa de' vasi 

 h'n/afici de rettili: uno sbaglio di (juesta fatta ftirà me- 

 raviglia a tutti, e la meraviglia sarà sicuramente mag- 

 giore, quando si porrà mente che il vaso linfatico {a) 

 nella figura portata dal prof Panizza, è, al dire di questo 

 anatomico, nella sua grandezza naturale, mentre nella 

 nostra è rappresentato tre volte più grande del vero. 



Figura X. 



Questa figura lapprcsenta lo stesso oggetto della figura 

 precedente, ed è stata delineata con l'unica mira di 

 mostrare il naturale andamento dell' ovidutto , o la na- 

 turale posizione della sua vena, che nella figura pre- 



