43 



characteristisch, wie die im Bncli des V. F. Brotherus von 

 Dr. J. PoHL iibrigens selir schon ansgefiihrte Figur '). 



Die Epidermiszellen der reifen, gaDz entwickelten Kapsel 

 siud qnergestreckt, abgeplattet, oft mit verbogener horizontalev 

 Wand versehen (Taf. VI, Fig. 1) und was selir wichtig ist uDd 

 was die Literatur nicht erwahnt hat : Verdickungen zeigen 

 nur jene Zellwandteile welche horizontal laufen, 

 wahrend die wagerecht stehenden Wandteile 

 diinn geblieben sind. Auf den allerersten Figur von M. 

 Fleischer -) ist diese Eigenschaft noch ersichtlich, auf den 

 spateren aber nicht raehr. Eia sehr schones Beispiel gibt Ephe- 

 meropsis anf das Plattencollenchyni. Nicht einmal sind auch 

 in den Ecken kugelformige Verdickungen zu sehen, was also 

 dem Eckencollenchym entspricht. 



IV. Bau der Peristomzdhne. Das von Herrn M. Fleischer ge- 

 sandte Material war gut anch fiir das feinere Studium des Banes 

 der Periston] zahne. 



Beim Peristom-Querschnitt der ganz jungen Kapsel (Taf. VII, 

 Fig. 3) sind die Zellen sehr diinnwandig, mit Chloroplasten 

 vollgestopft. Die Teilung der, nnter der Epidermis (Taf. VII, 

 Fig. 3, I) liegenden Zellen, der Peristommutterzellen sieht man 

 ganz gut, und zwar zuerst auf 2, dann der der nach aussen 

 nach der Peripherie liegenden Tochterzellen wieder auf zwei 

 durch einen radialen Wandtheil — die so entstandene 3 Tochter- 

 zellen verdicken stark in den miteinander in Beriihrung ste- 

 henden Eckeu. Auf der Taf. VII, Fig. 3 sind die verdickten 

 Wandtheile (3, 4) — welche spater die Peristomzahne sein 

 werden — noch ganz homogen^ — hauptsachlich die aus- 

 seren Laraellen (3) muss man einer besonderen Beobachtuug 

 unterziehen — zeigen keine Struct ur, so jung war noch 



1) Nur nebensiiclilich bemerke icb, dass man den Namen der Familie verschieden- 

 artig schreibt. M. Fleischer schrieb zuorst in der „IIedwigia" XXXVIII, 1899, 

 p. (10): Neinatoceae", so schreibt auch Brotherus im Text der Xatiirl. Pflanzenfam., 

 p. 916, aber im Index schon „Nemataceae" ist, ebenso bei Fleischer in Musci der 

 Flora von Buitenzorg, III Bnd. XXI, p. 943. — Weil diese Benennung aus: to v>5^« 

 -Toc, -Tx entsteht, ist sein richtiger Name : „Nemataceae". 



2) Ann. de Buitenzorg, 2e ser., T. II, PI. II, Fig. 1. 



