l58 ANNALES 



tanemenl de place; tandis f|ue les vct^etaux ^ 

 jouissantseuleraent de la vie , sont prives des or- 

 ganesdu mouvement eldusentimeni. Est-il l)icn 

 vrai que les végétaux soient dépourvus de sen- 

 timent? Telle est la question que je vais essayer 

 de traiter et de résoudre. 



Avant de me livrer à quelques réflexions et 

 considérations sur la sensibilité des végétaux , 

 je crois ne pouvoir mieux démontrer cette der- 

 nière dans le règne végétal, que tout autant 

 que je dirai quelques mots sur TirritaLilité (i). 



Une si grande similitude rapproche les végé- 

 taux des animaux, que je ne vois pas pourquoi 

 il ne pourroii pas exister dans le règne végétal 

 deux ordres d'appareil : Tun qu'on nommeroit 

 locomoteur, et l'autre sensitif. Il est impossible^ 

 je l'avoue , de prouver l'existence réelle d'un 

 principe moteur dans les végétaux; mais si ce 

 principe n'existe pas, comment expliquera-t-on 

 d'une manière satisfaisante les phénomènes si re- 



(i) Je confonds à dessein Virritabilité avec la contracti- 

 Utè , attendu que ce premier mot est plus généralement 

 connu, et que les anciens auteurs s'en sont servi pour ex- 

 primer la contraction de quelques organes de certains vé- 

 gétaux doués de celte propriété. J'emploirai cependant 

 de préférence l'expression de motiiité. 



