EUROPÉENNES. ^ 56l 



est déjà indemnise par les récoltes qu'il a 

 faites. 



» Enfin, l'auteur termine en annonçant qu'il 

 se propose de puLlier un jour des faits à Tappui 

 de ses observations; et il émet la proposition que, 

 même dans les meilleures terres, aucune récolte 

 n'est aussi avantageuse qae les plantations, et 

 ne donne un revenu annuel plus assure. » 



JV.B. En appuyant, en général, les prin- 

 cipes émis par l'auteur, nous ferons observer 

 qu'il est des espèces d'arbres qui prospèrent dé- 

 cidément mieux dans des terres médiocres que 

 dans des terres d'une pins haute valeur. Le 

 châtaignier, par exemple, réussit à merveille 

 dans des terres maigres et siliceuses , où le seigle 

 lui-même ne donne que de foibles produits ; et 

 il vient mal , au contraire , dans les sols argilo- 

 calcaires, si propres à la culture du froment. 

 La végétation même du chêne, l'un des arbres 

 cités par l'auteur, n'est pas un indice suffisant de 

 la valeur du sol , par rapport à d'autres cultures. 

 Nous avons vu des propriétaires imprudens qui , 

 en détruisant d'assez bon bois de cette essence, 

 n'ont obtenu que des champs stériles (i). 



(i) Cette opinion est tellement juste et fondée, qu'en 

 examinant les sites naturels aux végétaux , on peut se con- 



tre 



