no 



In der historischen Einleitung wurde gezeigt, dass man bei 

 den Vegetationsorganen von Utricularia dariiber im Unklaren 

 war , was Spross , Blatt oder Wurzel zu nennen sei. Dass Wur- 

 zeln iiberhaupt nicht gebildet werden, wurde wiederholt her- 

 vorgehoben, wie verhalt es sich aber mit dem gegenseitigen 

 Verhaltniss von AusUiufern (welche oben zunadist als Sprosse 

 bezeichnet wurden), Blattern und Blasen? 



Zunachst geht aus dem Mitgetheilten mit, man mochte fast 

 sagen uberwaliigender , Deutlichkeit hervor, dass Blatter und 

 Auslaufer homologe Organe sind. Wir finden nicht nur bei der 

 Keimung beide Organe in iibereinstimmender Stellung, und 

 ohne Kegel das eine an Stelle des andern auftreten, (was 

 namentlich auch an der Basis der Inflorescenzen mancher Ar- 

 ten der Fall ist), sondern es wurde auch gezeigt, dass Blatter 

 als Auslaufer weiter wachsen konnen und umgekehrt. 



Diese Homologie kann nun in verschiedener Weise aufgefasst 

 werden, und zwar sind wie mir scheint, drei Moglichkeiten 

 der Deutung vorhanden, von denen die beiden ersten auf den 

 sonst bei Phanerogamen geltenden Regeln der Organbildung 

 fussen; wir beschranken uns dabei zunadist auf die Landfor- 

 men, um die Wasserformen dann zum Schlusse mit densel- 

 ben zu vergleichen. 



1. Die Auslaufer sind Sprosse und demgemass die Blatter 

 Flachsprosse , Phyllocladien , wie sie ja auch sonst vorkommen. 



2. Die Auslaufer sind umgebildete Blatter, die Laubblatter 

 also echte Blattorgane. 



3. Das soeben aufgestellte Dilemma setzt voraus, dass Blatt 

 und Spross scharf getrennte Organe seien , so dass also die Um- 

 wandlung des einen in das andere nicht denkbar ist. 



In der That kennen wir bei hoheren Pflanzen bisher wohl 

 die Umwandlung einer Wurzelspitze in eine Sprossspitze , 

 nicht aber die eiues Blattes in einen Spross und umgekehrt, 

 so blattillmlich auch manche Sprosse (Z. B. Ruscus) werden 

 konnen. 



Die Thatsache, dass eine solche Umwandlung bisher nicht 

 beobachtet wurde, ist aber kein Grund sie in Abrede zu stel- 



