102 



Demgemass kann Pringsheim's Auffassung (s. a. a. 0. pag. 104:) 

 die Blase entstehe aus einem Sprossvegetationspunkt , der zwei 

 Blattanlagen und einen sekundaren Vegetationskegel hervor- 

 bringe, nicht als stichhaltig betrachtet werdeu; die Blase ist 

 ein viel einfacheres Gebilde, als es nach dieser DeutuDg der 

 Fall ware; ich mochte in dieser Beziehung auf meine frilher 

 gegebene Darstellung verweisen^), wo aiich die Entwicklungs- 

 geschichte angegeben ist, auch bei andern untersuchten Utricu- 

 larien verlauft die Entwicklung (von der unten zu erwahnenden 

 Eigenthiimliclikeit abgesehen) ganz ahnlich wie bei Utr. vulgaris. 



Der Ban der Blasen der Utricularien war sehr haufig Gegen- 

 stand der Untersuchung ^); den Klappenverschluss derselben hat 

 nach Benjamin (botan. Zeitung 1848, pag. 21) zuerst Treviranus 

 wahrgenommen. Auf den ersteren Autor ist auch beziigiich der 

 alteren Litteratur zu verweisen , erwahnt sei , dass derselbe die 

 Art und Weise, wie die Klappe sich oITnet, im Wesentlichen 

 richtig beschrieben hat (a. a. 0. pag. 49) neuerdings hat M. 

 Bilsgen ^) denselben Gegenstand eingehender untersucht. 



Indem ich auf diese Darstellungen verweise, mochte ichhier 

 nur drei Blasenformen etwas naher schildern, was um so we- 

 niger uberfliissig sein wird, als einerseits einige eigenthiimliche 

 Bauverhaltnisse dabei in Betracht kommen , andererseits der Bau 

 der Blasen auch bei der Species-Charakteristik mehr Beriick- 

 sichtigung verdient, als _er bis jetzt gefunden hat. 



1. Der Bau der Blasen der wasserbewohnendeu Arten scheiut 

 iiberall dem Typus derjenigen von Utr. vulgaris *) zu folgen. 

 Als Beispiel sei Utr. flexuosa hier kurz geschildert. 



1) Yergl. Entwicklungsgesch. pag. 237. — Der dort Fig. 50 gegebene Schnitt 

 durch eine fertige Blase ist , wie Hovelacque richtig bemerkt , nicht median gefiihrt. 



2) A^'on neueren Darstellungen seien genannt die von Cohu (s. u.) Darwin (Insektenfr. 

 Pflanzen , deutsche Uebers. pag. 357 ff.). Hovelacque a. a. 0. ; letztere gibt eine einge- 

 hende anatomische Darstellung. (Seine Fig. 5G0, ist wie schon die Zahl der Zellschichten 

 zeigt, nicht eine » section radiale du sommet de la feuille qui donnera I'ascidie.") 



3) M. Biisgen iiber die Art und Bedeutung des Thierfangs bei Utric. vulgaris 

 Ber. der d. bot. Gesellsch. Bd. VII, pag. 



4) Vgl. Cohn , in dessen Beitr. zur Biologie I , pag. 83 ff. Der dort gegebene 

 »mediane Langsschnitt" (Taf. I. Fig. 9) ist nicht median, sondern schief. 



