49 



nicht geeignet sind zuiii Ausgangspunkt fiir die Gesamtmorpho- 

 logie der Gattung zu dienen. — 



In der Abhandlung „tJber die Verzweigung dorsiventraler 

 Sprosse'' ') habe ich auf die Dorsiventralitat der Utricularia vul- 

 garis hingewiesen, und entwicklungsgeschichtliche Untersuch- 

 ungen iiber dieselbe mitgetheilt. Die ^Ranken" eutstehen ohne 

 alle Beziehung zu den Blattern auf der Ruckenseite des Stam- 

 mes, nahe am Vegetationspunkt, die Seitensprosse ebenfalls 

 nicht in der Blattachsel, sondern am oberen Rande derselben; 

 die Blatter selbst sind flankenstandig ; die Thatsache, dass un- 

 mittelbar an der Basis eines normalen Seitenzweiges eine „Ranke" 

 zu stehen pflegt , ist dahin zu verstehen , dass dann die Ranke 

 an der Basis des Zweiges auf seiner Ruckenseite entspringt. 

 Ferner wird betout , dass die Thatsache , dass bei der Keimung 

 die zum (zweizeilig beblatterten) „Spross" werdende Anlage in 

 ihrer Stellung mit den „Primarblattern" libereinstimme , noch 

 nicht zu dem Schlusse berechtige, dass der „Spross" denselben 

 morphologischen Werth wie die Primarblatter habe, worauf 

 auch bei spaterer Gelegenheit zuriickgekommeu wurde. 



In der ^vergleichenden Entwicklungsgeschichte" ^) bot sich 

 Gelegenheit auf die Entwicklung und die morphologische Be- 

 deutung der Schlauche naher einzugehen. Besonders wurde 

 Pringsheim's Auffassung , die Blase sei ein umgebildetei Spross, 

 gegeniiber gezeigt , dass die Schlauche entweder an Stelle eines 

 Blattzipfels oder eines ganzen Blattes stehen, und dass die 

 Entwicklung derselben iibereinstimmt mit der, die an andern 

 insektivoren Pflanzen sich an unzweifelhaften Blattern vollzieht. 



In seinen „Beitragen zur Kenntniss der Utricularien" schil- 

 dert Schenck ') zwei tropische landbewohnende Formen , Utr. 

 montana und Utr. Schimperi. Indess ist die Arbeit hauptsach- 



1) Goebel iiber die Verzweigung dorsiventr. Sprosse; in Arbeiten des botanischen 

 Instistut in Wiirzburg, herausgegeben von Sachs II, pag. 353 If. (1889). 



2) Goebel, vcrgleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane in Schenk, 

 Handbuch II , pag. 236 ff. Dass der Bau der Schlauche , was die Klappen betrifft 

 dort nicht ganz richtig beschrieben wurde, wird unten , bei Besprechung der Bla- 

 sen (Schlauche) eingehender zu zeigen aein. 



3) Schenck in Pringsheira'a Jahrbiichern Bd. XVII, Heft 2 1887, pag. 218. 



4 



