44 



die wirkliche Bedeutimg der „folia" und ^radices'' natilrlich 

 aber keinerlei Aufschluss gibt. 



Bentham und Hooker (Genera plantarum II, pag. 987) stiit- 

 zen sich bereits auf die nnten anzuftihrenden Warming' schen 

 Untersuchungen iiber die Keimung von Utric. vulgaris. Sie neh- 

 men ausser den „Primarblattern" keine weiteren Blattgebilde 

 bei Utricularia an als die Schuppen am Inflorescenzschaft. Den 

 schwimmenden Wasserspross betrachten sie als Zweig, seine 

 ^Blatter" ebenfalls als „ramuli capillacei" von den landbewoh- 

 nenden Formen wird gesagt : foliis rosulatis linearibus .... v (in 

 planta adulta) 0, ramis (v. foliis ?) capillaceis utriculiferis inter 

 folia oriundis. 



Warum aber die „ Blotter" der Wassersprosse fiir Zweige er- 

 klart werden sollen, obwohl sie Achselsprosse liaben etc. ist 

 nicht einzusehen. Auch hier also bleibt die Frage nach dem 

 Gesammtaufbau ganz unentschieden , wie schon daraus hervor- 

 geht, dass fraglich gelassen wird, ob die Auslaufer der Land- 

 Arten Zweige der Blatter seien. 



Ubrigens war auch in , speciell der Untersuchung von Utricu- 

 larien gewidmeten Arbeiten die Beobachtung der Organbildung 

 eine sehr wenig eingehende. So behauptet z. B. Benjamin ^) dass 

 Utricularia intermedia Wurzeln besitze, was durchans nicht 

 der Fall ist, und nur auf einer ganz ausserlichen Aehnlichkeit 

 chlorophylloser Auslaufer (welche unten bei Besprechung der 

 Wasserformen zu erwahnen sein werden) mit Wurzeln beruht. 



2. Untersuchung der stellungsverhaltnisse. 



Die Stellungsverhaltnisse der Organe an den schwimmenden 

 Wassersprossen wurden zuerst von Irmisch ^) einer genaueren 

 Untersuchung unterzogen. Die Blatter stehen an der schwim- 

 menden Sprossachse zweizeilig, einzelne derselben enthalten 

 Achselknospen. 



1) Benjamin, iiber den Bau und die Physiologie der Utricularien Botan. Zeitung 

 1848. 



2) Irmisch, botanische Mittheilungen I. Ueber Utricularia minor. Flora 1858, 

 pag. 33. 



