12 



Die in Java gesammelten Exemplare mit den Originalexem- 

 plaren von Nees zu vergleichen wurcle mir durch die Zusendung 

 der letzteren aus dem Strassburger Universitiitsherbar ermog- 

 licht. Das Nees'sche Material besteht aus einer einzigen , schlecht 

 getrockneten und stark verschrumpften fruktificirenden Pflanze 

 und einigen sterilen Stilcken. Von den letzteren wurde eines 

 aufgeweicht, — (das fruktificirende Exemplar, welches wahr- 

 scheinlich das einzige derzeit in den Sammlungen befindliche 

 ist, durfte niclit uutersucht werden). Das aiifgeweichte Stuck 

 nahm in erwarmtem Eau de Javelle seine Form vollstandig wie- 

 der an , und stimmte so sehr mit meinen Pflanzen iiberein , dass 

 ich nicht daran zweifeln kann, dass die letzteren wirklich Ca- 

 lobryum sind. 



Eine moglichst eingehende Schilderuug desselben wird er- 

 wunscht sein , wenn es auch leider keine liickenlose sein kann , 

 da die Pflanzen zwar Geschleclitsorgane , aber keine Friichte 

 trugen. Indess wird das hier Mitzutheilende doch geniigen , um 

 einerseits die bisher ganz unklare systematische Stellung von 

 Calobryum, andererseits die Hauptpunkte seiner Organographie 

 aufzuklaren. 



Nees von Esenbeck hatte Calobryum, wie schon aus seinem 

 ersten Namen hervorgeht mit Monoclea zusammengestellt , in 

 eine kleine, von den Jungermaniaceen abgetrennte Gruppe der 

 Monocleen. Diese wurde dadurch charakterisirt , dass die Colu- 

 mella-lose Kapsel mit einem Langsriss aufspringe (capsula 

 pedunculata, rima longitudinali dehiscens, columella nulla, se- 

 mine elateribus mixtis). Nun haben Gottsche und Leitgeb ^) fiir 

 Monoclea gewiss mit Recht betont, dass die Art des Oeffnens 

 der Kapsel nicht als Merkmal der Trennung von den iibrigen 

 Jungermannieen betrachtet werden konne, da dieselbe sowohl 

 innerhalb der Jungermannieengruppe selbst als auch der ein- 

 zelnen Gattungen resp. Arten variirt. Es wird unten nachge- 

 wiesen werden , dass Calobryum in engster Verwandsschaft mit 



1) Gottsche, fiber das Genus Monoclea, Bot. Zeit. 1858 N**. 39, Leitgeb, Unters 

 III, pag. 68. 



