201 



Formen, die nur in nicht vollig entwickelten Knospen bekannt 

 sind, wie R. Manilana Teschem. ohne Autopsie und genaue 

 Kenntniss der Aufeinanderfolge der Veranderungen iinmoglich 

 macht. Er hat gewiss nicht wenig zu der Unsicherheit beige- 

 tragen, die beziiglich der Begrenzung der einzelnen Species 

 der Gattung, von der nachher noch zu handeln sein wird, 

 herrscht. 



Bei der Gattnng Brugmansia ist die Bliithe zwitterig, nur 

 in Ausnahmefallen durch Verkiimraerung mannlich. Eine rein 

 9 habe ich unter den vielen , durch meine H^nde gegangenen 

 Exemplaren nie gesehen. Bei Rafflesia dagegen sind die Bliithen 

 eingeschlechtig , entweder cf oder 9 ] ei^e Ausnahme ist mir nie 

 vorgekommen. Es sollen aber den Angaben der Autoren zufolge 

 zuweilen zwittrige Bliithen sich finden , was , wie Suringar ') 

 richtig bemerkt , bei dem Vorhandensein der andern Geschlechts- 

 organe in rudimentarer Form, durchaus nichts Unwahrscheinliches 

 hat. Immerhin erscheinen mir die betreffenden Angaben sammt 

 und sonders recht unklar und weiterer Priifung bediirftig. In 

 erster Linie gilt das von Blumes ^) Durchschnittsbild seiner R. 

 Patma, welches zwitterig gezeichnet ist. Es wird weiter unten 

 ausgefilhrt werden , warum den Figuren dieses Werkes nur wenig 

 Vertrauen geschenkt werden darf , wie diess auch von de Vriese \^) 

 hervorgehoben wird. Auch dem von Beccari ^) citirten beziig- 

 lichen Zeugniss Scheffer's , des friiheren Directors des Gartens 

 zu Buitenzorg, kann ich kein grosses Vertrauen entgegenbrin- 

 gen. Beccari sagt namlich p. 72: „La Rafflesia Arnoldi di R. 

 Brown fiorisce adesso annualmente nel giardino bot. di Buiten- 

 zorg , ed il piu delle volte , a quanto mi dice il Signor Scheflfer 

 e ermafrodita , se e dioica la differenza fra la pianta cf e la Q 

 si limita ad essere la pianta cT quando non e ancora aperta un 

 poco pill depressa della pianta 9-" Daraus geht durchaus nicht 

 hervor, in welcher Weise sich Scheffer von dem Geschlecht 

 seiner Blumen iiberzeugt hat, die er doch wohl kaum abge- 

 schnitten haben diirfte. Sehr zu bedauern ist endlich , dass Haak ") 

 keines der mannlichen Exemplare von R. Patma abgebildet 

 hat, auf die sich der folgende Satz seiner Arbeit bezieht: „J'ai 



