202 



vu dans quelques boutons males des ovules, pas moins deve- 

 loppes que ceux d'un bourgeon femelle de la meme grandeur 

 et par consequent h pen pres du meme age." 



Hieronymus ') sucht, p. 8, durcli Vergleichung der Bliithen- 

 durchmesser der bekannten Arten festzustellen , dass seine R. 

 Schadenbergiana die zweitgrosste von alien sei und zwischen 

 R. Arnoldi und der viel kleineren R. Patma stehe. Ich fur 

 meinen Theil zweifie nicht daran, dass sie unter Umstanden 

 der grossten R. Arnoldi gleich kommen werde, lege aber auf 

 diesen Umstand ausserordentlich geringes Clewicht. Fur die von 

 ihm gemessene Bliithe gab Schadenberg 80 cm. Durchmesser 

 an, und soviel wiirde wahrscheinlich die grOsste der mir vor- 

 liegenden Knospen auch erreicht haben. Denn ihr Durchmesser 

 in geoffnetem Zustande wird etwa 60 cm. ergeben, wenn man 

 gar keine Vergrosserung beim Aufbliihen annimmt. Und diese, 

 die doch nicht fehlen kann , mochte leicht die restirenden 20 

 cm. betragen. Fiir R. Arnoldi haben vvdr nur die Angaben 

 Raffles (R. Br. ^), der den Durchmesser auf „full a yard ," bezif- 

 fert, und die Jack's^), welcher sagt: „The breadth of the flower 

 across from the tip of the one petal to the tip of the other 

 being little short of three feet." Leider ist bei Miquel *) die 

 Grosse nicht angegeben ; wenn die Abbildung die natiirliche 

 Grosse zeigt, so wiirde diese nur 54 cm. betragen haben. Die 

 von Suringar V>^) beschriebene R. Hasselti war 59 cm. breit, 

 Beccaris ') R. Tuan Mudae , die dieser A utor doch spater zu 

 R. Arnoldi gezogen , 59 cm.. Messungen einer grosseren Anzahl. 

 von Bliithen liegen nur fiir R. Patma vor. Und da ist vor 

 allem Anderen die folgende, wichtige, ganz in Vergessenheit ge- 

 ratheue Stelle Blume's ') zu erwahnen. Er sagt: „Ubrigens 

 muss ich bekennen , die Blumen dieser Rafflesia sehr verschie- 

 den in Hinsicht der Grosse gefunden zu haben, ohne dass ich die 

 mindeste Verschiedenheit an denselben hatte bemerken k6nnen. 

 Die grossten fand ich an sehr feuchten Orten , wo ihr Durchmesser 

 oft 2' noch etwas iiberstieg; bei andern betrug derselbe kaum 

 14 — 16 Zoll, und diese letzteren wurden auf steinigen, mehr 

 trockeuen Stellen angetroflen , an welchen der Schmarotzer aus 



