21 



Sprosses ein Ziel gesetzt. Was Leitgeb als Unterschied des Ha- 

 plomitrium gegeuuber den foliosen Lebermoosen bezeichnete , 

 dass bei ersterem die Arcliegonien nicht an der Sprossspitze zu 

 einer Gruppe vereinigt seien , trifft fur Calobryum nicht zu. Da- 

 mit soil nun nicht etwa gesagt sein, Calobryum sei entweder 

 zu den foliosen akrogynen Jungermannieen zu rechnen, oder 

 das Leitgeb'sche Eintheilungsprinzip aufzugeben. Dagegen sprache 

 schon die Verwandtschaft Calobryum's mit Haplomitrium , die 

 eine so enge ist, dass man beide auch in eine Gattung verei- 

 nigen konnte. Ferner die Blattentwicklung. Der Sachverhalt ist 

 vielmehr der, dass ebenso wie die Entwicklung beblatterter 

 Formen von thallosen Urformen aus mehrmals (in verschiedenen 

 Reihen) bei den Lebermoosen stattgefunden hat, auch das 

 „Vorrucken der Geschlechtsorgane gegen den Scheitel" nicht nur 

 einmal, (bei den akrogynen foliosen Jungermannieen) sondern 

 mind^stens zweimal erfolgt ist , und zwar stellt Calobryum den 

 Endpunkt einer solchen Reihe dar, welche ich als die der Ca- 

 lobryaceen bezeichnen will, zu deren Gliedern zunachst nur 

 Haplomitrium und Calobryum zu zahlen sind. Nach dem obigen 

 ist diese Verwandtschaft ohne Weiteres einleuchtend , indess 

 mochte ich hier die Ubereinstimmung und die Verschiedenheit 

 zwischen Haplomitrium und Calobryum noch etwas eingehender 

 darlegen , und zwar an Haplomitrium Hookeri '), die zwei (viel- 

 leicht zusammengehorenden *?) amerikanischen Arten sind zu 

 wenig bekannt, um sie zum Vergleich herbeiziehen zu konnen. 

 Zunachst sei bemerkt, dass auch bei diesem Lebermoos die Blat- 

 ter an der Basis mehrschichtig sind, freilich in geringerer Aus- 

 dehnung als die von Calobryum. Da weder Gottsche noch Leitgeb 

 davon etwas angeben, so ist es vielleicht nicht bei alien Exem- 

 plaren der Fall. Dass die Blattstellung hier nicht genau nach 

 1/, erfolgt, hangt mit einer unten zu erwahnenden Eigenthiim- 

 lichkeit der Scheitelzellsegmentirung zusammen. 



Die wichtigsten Verschiedenheiten beider Gattungen bestehen 

 in der Anordnung der Geschlechtsorgane. Dies geht schon dar- 



1) Vor einigen Jahren von mir bei Rostock gefunden. 



