175 



So viel sich auch fiir diese letztere Ansicht, die uns aller Deutun- 

 gen iiberhebt, anfuhren lasst , so glaube ich doch , dass man nicht 

 an der Nothwendigkeit vorbeikommt, sich eine bestimmte Vor- 

 stellung von den, doch oft genug klar und deutlich diflferen- 

 zirteu, Theilen des monocotylischen Embryos bilden zii miissen. 

 Besonders wird dies stets dann der Fall sein, wenn es sich 

 um die Deutung der Bildimgen an der Keimpflanze handelt. 

 Die Embryonen vieler Zingiberaceen , Cgperaceen, Aroideen und 

 Restionaceen freilich zeigen eine so geringe Differenzirung , dass 

 man bei ihnen nicht eben selten in Zweifel gerathen kann, 

 wie man die Theile zu deuten hat, allein schon die Cannaceen 

 beispielsweise sind kaum minder klar gegliedert als die Graser. 



Vom physiologischen Gesichtspuncte aus betrachtet ist es ja 

 ganz gleichgiltig zu welcher Gruppe morphologischer Organe 

 das Saugorgan gehort. Denn nur zu oft hat uns die Entwick- 

 lungsgeschichte gelehrt, dass anatomisch-physiologisch gleich- 

 werthige Bildungen entwicklungsgeschichtlich keine Einheiten 

 bilden. Warum sollte dies nicht auch auf morphologischem 

 Gebiete zutreffen. Sehen wir doch beispielsweise auch bei der 

 Bildung der biologisch denselben Zwecken dienenden Nectarien 

 die verschiedensten Theile der Blilthe sich betheiligen. So konnte 

 ja auch hier bald der Cotyledon , bald der Radfcular-, bald der 

 Plumulartheil des Embryos ein Saugorgan erzeugen. 



Dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein. Vielmehr deuten 

 alle Beobachtungen darauf hin , dass der Cotyledon bei der Bil- 

 dung der Saug organe stets mehr oder iveniger betheiligt ist, letztere 

 jedoch allein den Cotyledon nicht darstellen, 



Dariiber dass die Saugorgane der ruhenden Zingiberaceen samen 

 — und aller zum Zingiberaceentypus gehorigen Monocotylen — 

 Bildungen sind, die wir als dem Cotyledon der Samen des 

 Helobientypus aequivalente , also als Cotyledonargebilde zu be- 

 trachten haben — daruber scheint ein Zweifel nicht zu be- 

 stehen. 



Verfolgt man nun die Keimung dieser Samen , so kann man 

 ~ wie mir scheint nicht minder sicher — coostatiren, dass 

 auch die Coleoptile morphologisch zu dem Saugorgane gehort , 



Ann. Jard. Buit. Vol. IX. 12 



