229 



der Horticultural Society of London gekommen ist. Dasselbe 

 diirfte also nach jener WeddeU'schen Tafel , wann und von wem 

 weiss icli leider nicht, gefertigt sein. Hier ist das Diaphragma 

 corrigirt; es ist indessen viel zu hoch, und gegen den Rand 

 mit widernatiirlicher , gegen aussen concaver Kriimmung er- 

 hoben, wie Fig 2, T. XXVIII, ausweist, die gleichfalls eine ver- 

 kleinerte Photographie Gepps reproducirt. Die Annahme liegt 

 nalie, der Kiinstler habe diese Correctur unter dem Eindruck 

 der inzwischen erscliienenen Blume'schen Abbildung der R. Patma 

 angebracht. 



Die Unterscheidung einer R. Arnoldi cf und einer R. Titan 5 

 auf Grund der Beschaffenheit des Diaphragma, wird mit dem 

 Gesagten, wie ich glaube, als binfallig anerkannt werden miis- 

 sen. Die beiden anderen Charactere , die R. Brown's ursprting- 

 liche cf Bliithe auszeichuen , der einw^rts gebogene Discusrand 

 nemlich , und die sehr zahlreichen , nngleichen und unregelmassi- 

 gen Processus , bleiben freilich bestehen ; am Originalexemplar 

 kann sich Jedermann von der Exactheit der Analysen Francis 

 Bauer's uberzeugen. Ich kann jedoch dem so grosse Wichtigkeit 

 nicht beilegen. Wir wissen, wie sehr die Gestaltung der Pro- 

 cessus bei einer und derselben Art variiren kann (vgi. z. B. das 

 liber R. Rochussenii Gesagte); den einwarts gekrummten Rand 

 habe ich, bei R. Schadenbergiana wenigstens, streckenweise in 

 derselbe Bliithe mit der normalen Gestaltung zusammen gefun- 

 den. Und wenn endlich Beccari ^) fiir seine Ansicht anfiihrt , 

 dass R. Titan Jack aus einer anderen Gegend Sumatra's als R. 

 Arnoldi R. Br. stamme , so kann ich hierfiir einen Anhalt in 

 der Originalliteratur in keiner Weise finden. Jack ^) sagt bloss: 

 „It was , as already mentioned , first discovered by Sir Stam- 

 ford Raf&es in the forests of Passumah Ulu Manna, and the 

 specimens were forwarded by him to England in 1818. In 

 the following year numerous additional specimens were procu- 

 red from various parts of the country etc." 



Was endlich den ersten Satz Beccari's betrifft, so beruht 

 derselbe ganz zweifelsohne darauf, dass sein Autor die echte 

 R. Patma Bl. nicht kannte und nur nach de Vriese's V) Figu- 



