186 



plare sind von verhaltnissmassig bescheidenen Dimensionen. 

 Es scheint aber dass Cuming um Basel auf Leyte noch ausserdem 

 eine ganz grosse Art (die R. Schadenbergiana ?) gefunden hat, 

 von der es ihm vielleicht niclit gelungen ist Materialien zu 

 conserviren. Denn Blanco sagt: ') ed. Ill »En el mismo sitio (Leyte) 

 las habia cogido antes el Signor Cuming, naturalista inglez, 

 quien hablo con migo con entusiasmo de estas flores monstruosas. 

 Me dijo que tenian tres pies o m^s de diametro." Das passt 

 durchaus niclit auf die von ihm dem British Museum uberlie- 

 ferten Exemplare. Diese wunderbaren Blumen mussten natur- 

 licher Weise das Interesse der naturforschenden Franziskaner- 

 mouche , die sich um den Pater Blanco damals schaarten , in 

 hohem Grade erwecken, und so konnte dieser iiber zwei weitere 

 Funde aus dem Jahre 1840 berichten. Im Marz dieses Jahres nam- 

 lich hatte der Pater Pedro Navarro Cuming's Fundort auf Leyte 

 besucht und eine kleinblilthige Rafflesia mitgebracht , von der er 

 fiinf einer Nahrwurzel aufsitzende Knospen an Blanco sandte. Und 

 am 22ten April 1840 sammelte der Pater Azaola eine desgleichen 

 am Hang des Berges Majayhay, eines erloschenen Vulkans auf 

 Luzon an der Laguna de Bay , der auch Banahan genanut v^ird. 

 In seiner 2 'en Auflage beschrieb nun Blanco seine Raff. Phil- 

 lippensis die auf die Exemplare des Paters Navarro von Leyte 

 begriindet wurde. Im 5t''i Supplement welches erst nach Blancos 

 Tode zusammengestellt worden ist , kam dazu noch eine R. La- 

 gascae Bl. die sich hauptsachlich auf die Form des Azaola vom 

 Berge Banahan zu beziehen scheint. Mit Recht macht aber 

 Hieronymus ') darauf aufmerksam , dass Blanco die R. Lagascae 

 in dem von ihm redigirten Haupttext v^ahrscheinlich um dess- 

 willen ausgelassen habe, weil er sie filr identisch mit der R. 

 Philippensis angesehen. Die mit Absicht unterdriickte Beschrei- 

 bung der erstern mag dann nach seinem Tod in seinen Papieren 

 aufgefunden und im Supplement publicirt worden sein. Bei 

 Vergleichung der beiden Beschreibungen gewinnt man in der 

 That die Ueberzeugung dass sie bloss verschiedene Redaktionen 

 eines und desselben an zwei differenten Fundpunkten gesammel- 

 ten Gegenstandes seien. 



