188 



Nach alien diesen AuseinandersetzAingen ergiebt sich also das 

 folgende. Wir finden auf Mindanao die grosse R. Schadenbergiana, 

 eine Form von ahnlicher Grosse (3' Durchm., ob dieselbe*?) 

 hat Cuming auf der Insel Leyte gesehen. Wir haben ferner auf 

 der Insel Saman R. Browns R. Cumingii und endlicli die Pflanzen 

 Blancos von Basei auf Leyte und vom Berg Majaijai (T. Phi- 

 lippensis BL, Lagascae BL). Von Basei auf Leyte stammt auch 

 die R. Manillana Tescliem , von der ich verm ut hen mochte , dass 

 sie mit Blancos R. Philippensis identisch sein und direct vom 

 Padre Navarro stammen werde. Teschemacher sagt namlich ') 

 p. 6B: »The specimens were gathered in Basei, a district of the 

 province of Leyte, on the same spot visited by Mr. Cuming, 

 for the purpose of finding this plant, during his late excursion 

 to the Philippine Islands. Not having seen any description ot 

 this plant by him in the scientific journals^ I am uncertain 



of the result of his visit etc." also hat er seine Exem- 



plare nicht von Cuming erhalten. Er kann sie aber sehr wohl 

 von Navarro bekommen haben da er am IG^cn Juni 1841 sagt 

 ^Having just received from Manilla» etc. und sie also noch 

 zu Blancos Lebzeiten (f 1845) erhalten hat. Wenu ein weiterer 

 Fund ausser denen des Azaola und des Navarro im Jahre 40 

 oder 41 stattgehabt hatte, so wiirde dieser denselben wohl 

 registrirt haben. Mehr wiirde nur aus der Untersuchung der 

 Teschemacherschen Originalien zu gewinnen sein , die aber wie 

 mir Farlow freundlichst mittheilt in Boston nicht mehr zu finden 

 sind. Man konnte mir einwenden dass Teschemachers Knospen 

 cf , die Navarros nach Blanco 9 gewesen sind , und dass diess 

 also nicht zusammen stimme. Aber der letztere sagt ausdriick- 

 lich „Eran cinco sobre una raiz , las que remitio , io abri so- 

 lamente una , por no destrozar las otras. Diese war 9 , wir wissen 

 aber nicht ob die andern nicht cf Geschlechtes gewesen sind. Sind 

 wir ja doch liber die Geschlechtervertheilung in der Gat- 

 tung noch durchaus im dunkeln wie weiterhin auszufuh- 

 ren sein wird; So kann denn nicht erwiessen werden ob 

 meine weitere Vermuthung begrilndet ist, nach welcher R. 

 Manilana nicht nur mit R. Philippensis und R. Lagascae sondern 



