COMPTES RENDUS Eï ANALYSES 



Boveri a publié, il y a quelque mois, un travail sur 

 les centrosomes, où il contredit sur beaucoup de points, 

 les théories d'Heidenliain. (Ueber das Ver ha lien der 

 Cenlrosomen, Verhandl. der phijsik-medic. Gesellsch. 

 Wïirzburg,t. 29, n" 1, 1895.) 



11 rejette d'abord complètement le quadrille des 

 centres, d'accord en cela avec Berg, Hertwig^ Wilson et 

 Matthews. Le centrosome mâle produit seul les centro- 

 somes de l'œuf. Il en donne comme preuve la féconda- 

 tion polysperme; chaque centrosome se divisant en deux, 

 il doit y avoir, si cette théorie est vraie, autant de fois 

 deux centrosomes qu'il est entré dans l'œuf, de sperma- 

 tozoïdes, ce qu'il a constaté; si le quadrille de Fol était 

 vrai, il y en aurait deux de plus, provenant du centro- 

 some femelle. 



L'ovocentre provenant du second fuseau de direction 

 persiste cependant, car 0. et R. Hertwig ont pu, par la 

 strychnine, obtenir la division d'œufs non fécondés. 



Boveri affirme ensuite que les cellules des métazoaires 

 ne sont pas toutes homologues. Elles n'ont en commun 

 qu'une seule chose : les chromosomes et leurs produits 

 de transformation, qui subsistent du reste seuls pendant 

 la karvokinèse. Le novau au repos est une maison bâtie 

 pour les chromosomes. Il se peut qu'on y trouve des 

 centrosomes, mais c'est comme hôtes et non comme 

 propriétaires. 



Heidenhain fait dériver le noyau des cellules des 

 métazoaires, du macronoyau des Infusoires, et les cen- 

 trosomes du micronoyau. Boveri combat cette théorie, 

 notamment par cet argument que rien ne prouve que les 

 métazoaires dérivent des ciliés. 



