BULLETIN l>ES SÉANCES. 1M7 



Il n'admet pas (jue l'aslrosplièrc soit un organe con- 

 stant (le la cellule, et rejette comme artiticielles la 

 couche granuleuse de van Beneden et les sphères con- 

 centriques d'Heidenhain qui, h.iir le même ohjel, peuvent 

 exister ou être ahsentes. 



Il repousse aussi !a théorie des rayons organiques 

 diriijfeant les mouvements du novau ; il trouve du reste 

 qu'elle n'explique que les phénomènes se présentant dans 

 les cellules au repos, et non ceux de la karyokinèse. 



Les centrosomes sont-ils simplement un centre d'in- 

 sertion des rayons organiques ou ont-ils sur eux une 

 influence matérielle? Van Beneden et Ileidenhain 

 penchent pour la première hypothèse; mais Heidenhain 

 attrihuait la seconde à Boveri qui s'en défend absolu- 

 ment et admet la théorie du centre d'insertion. 



Enfin il repousse les définitions du microcentre et du 

 centrosome qu'avaient proposées Heidenhain. D'après 

 lui, on doit appeler centrosome, non par un petit 

 point, mais, chez l'œuf de l'étoile de mer (objet de ses 

 recherches), une sphère pale contenant des granulations 

 qu'il appelle ccnlrioles. Il définit le centrosome : « Un 

 organe unique, distinct, constant, se multipliant par 

 division en deux et constituant un centre dynamique 

 pour la formation ultérieure des cellules ». 



En somme, il résulte de la comparaison de ce travail 

 avec ceux d'autres auteurs, que bien peu de notions sur 

 les centrosomes peuvent être regardées comme sûres 

 et inébranlables. Toutes du reste ne peuvent être géné- 

 ralisées, les divergences d'opinioii provenant et de la 

 différence des méthodes, et de la variété des sujets consi- 

 dérés. René Sand. 



XXI II) 



