m SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



Il est intéressant de voir ce que M. Nadson rapporte 

 à ces trois groupes de corpuscules. 



Les « Chromatinkôrner » sont équivalents aux corpus- 

 cules rouges de Bi'itschli, aux globules muqueux de Palla 

 et en partie à ceux de Sclimitz et même aux « Kyano- 

 phyceinkôrner » de Hieronymus. Ces granulations sont 

 en général réunies dans le corpuscule central. Les deux 

 autres groupes de granules se rencontrent uniquement 

 dans le protoplasme périphérique. Les corpuscules de 

 réserve de Nadson seraient équivalents aux « Cyanophy- 

 ceinkorner « de Palla et auraient bien l'origine que leur 

 attribue ce dernier auteur. 



Quant à la division elle-même du noyau, ou corps cen- 

 tral, elle se ferait directement par scission, du moins 

 dans la plupart des cas, l'auteur aurait observé paraît-il 

 des formes de passage vers la division indirecte. 



Les Bactéries auraient la même structure, cellulaire; 

 dans beaucoup de cas cependant le contenu cellulaire 

 comprendrait seulement le noyau ou corpuscule central, 

 qui deviendrait ainsi l'analogue du protoplaste entier des 

 cellules des autres organismes. 



Comme on le voit dans les traits généraux les résul- 

 tats obtenus parBùtschli, Palla, Nadson, sont les mêmes. 

 Pouvons-nous tirer de ces divers travaux la conclusion 

 que chez toutes les Cyanophycées et chez les Bactéries, 

 il existe un corps central jouissant de certaines propriétés 

 spéciales et rappelant par quelques caractères le noyau 

 des cellules des autres organismes. Nous ne le croyons 

 pas. De même nous ne pourrions pas affirmer la non exis- 

 tence de ce noyau, et dire qu'il y a dans ces cellules une 

 vacuole centrale, et que le protoplasme n'est pas de struc- 

 ture alvéolaire chez toutes les Bactéries, comme pense 



