BULLETIN DES SÉANCES. 113 



les deux les parois des cellules des Claclopltora d'eau 

 douce. 



L'/s. cndoplnjlum (Muhius) Iluber; est le Jfollocolcou 

 endoplujtiun Mobius, décrit en 1891 dans la >(Ola- 

 risia (i). 



L'Algue de Nancy, répond assez bien par ses carac- 

 tères à la diagnose de M. Môhïus ; VE. cndoplujluui 

 occasionne chez \csCladupliora les mêmes modifications. 



En effet M. xMobius nous dit dans sa diagnose [toc. 

 cil. p. 1^95) : « Alga endopliylica effîcitur,ntCladopho- 

 rae membrana plus minus inlumescat et ejus fila incui- 

 venlur, conlenlu cellularum incolomi (?) manente; 

 forma crispa et crassiludinc filorum loca infecta oculo 

 inermi perspici possunt. » 



Quant à VE. Jadinianum, M. llubcr ne nous dit pas 

 si par suite de son dévelopj)cment, il provoque aussi des 

 renflemenls des filaments de l'Algue et des courbures 

 dans ces filaments. Les échantillons observés pour la 

 première fois, le furent dans un ruisseau des Pyrénées 

 Orientales, où elle formait sur la pierre des croûtes 

 mamelonnées; depuis M. Huber a réussi à voir des 

 thalles plus jeunes se développer dans la cloison des 

 Cladopliora et former des coussinets assez épais autour 

 des filaments de cette Algue. 



Si nous comparons, et les dessins de MM. Môbius et 

 Huber, et leurs descriptions nous ne trouvons pas de 

 fort grandes différences entre ces deux espèces. Les prin- 

 cipales sont bien celles citées dans l'essai monographique 

 de M. Iluber [loc. cil., p. 5^6], l'auteur cite ces carac- 

 tères. 



{\) }il6[i[[]s, Couspeclns aljaniin in Nolarisia, v. VI, 1391, p. l'i'J2, 

 avec lig. 



X.M 9 



