MKSIOIUES. ^05 



que M. Gluck considère comme caractère distinctif, n'a, 

 comme nous l'avons déjà t'ait rcmarquei' à maintes repri- 

 ses, aucune valeur systéuiatique. Les deux modes de 

 i'ructiticalions peuvent se rencontrer chez la plupart des 

 espèces du genre. 



11 sulïit d'ailleurs de comparer les dessins, intercalés 

 par M. Gluck dans sa notice, avec les nombreuses repré- 

 sentations du Tr. aurca publiées un peu partout pour 

 s'assurer que l'on se trouve, dans le cas présent, devant 

 une des formes de cette très polymorphe espèce. 



Dans celte même notice, M. Gluck, tient à citer, 

 dit-il, 4 espèces signalées en Allemagne et non relevées 

 par les auteurs de Flores, ce sont : 



Tr. iincinala (Gobi). 



Tr. suhsimplcx Casp. 



Tr. arborum Ag. 



Tr. maxima Karst. 



De ces quatre espèces, les deux premières et la qua- 

 trième doivent passer dans la synonymie du Tr.aurea; il 

 suffît d'examiner comparativement les descriptions et les 

 iigures de ces espèces pour se ranger à l'avis de la plupart 

 des auteurs et en particulier à celui de M. ïlariotcjui a l'ait 

 ces rapprochements soit dans son étude monographicjue 

 du genre Trcntcpolilia,so\{.(\c\ns les observationspubliées 

 ultérieurement dans le Journal de botanique de Morot. 



M. Deckenbach a, comme nous l'avons fait ressortir 

 antérieurement, poussé les choses plus loin. Il a créé un 

 nom nouveau Tr. pohjiuorplm, et a fait entrer dans ce 

 vocable, non seulement toutes les formes de Tr. aiirea, 

 mais encore les Tr. uinhrina et Tr. liKjcuif'cra, Algues 

 que la plupart des auteurs admettent encoi'e comme spé- 

 cifiquement distinctes. 



