MK.MOlllKS. 99 



étant la traduction latine de notre diagnose originale, 

 publiée en 1888 dans les Bulletins de la Société belge de 

 microscopic, p. 18:2. 



Nous n'avons, depuis la publication de cette dernière 

 espèce, eu l'occasion de revenir sur elle, nous n'avions 

 point revu cette Algue. C'est dans ces derniers temps, 

 que dans les récoltes de M. Massart, nous avons 

 retrouvé cette Algue. Disons tout d'abord que notre 

 diagnose était préliminaire et que nous l'avons modifiée 

 dans notre travail, sous presse, sur les Algues de Java. 

 En outre la figure publiée par M. Hariot est assez 

 grossière et ne fait pas saisir nettement les caractères du 

 Tr. di/fusa. Dans les planches qui accompagneront les 

 études sur les Algues javanaises, nous avons refiguré 

 cette plante et les dessins de notre pi. Vil, fig. 18-:20, 

 sont tout à fait comparables à ceux publiés par 

 M. Schmidle. 



Nous avons remarqué chez le Tr. di/jusa des zoospo- 

 ranges pédicelles et des zoosporanges sessiles, ceux-ci 

 sont généralement situés sur les filaments couchés du 

 thalle; les zoosporanges pédicelles terminent des rameaux 

 dressés. Les rameaux qui se dirigent perpendiculaire- 

 ment à la feuille, sont rarement rameux du moins dans 

 les échantillons de Java, dans ceux de Ceyian, nous 

 n'avions guère observé de ramification. La cellule sup- 

 port du zoosporange peut ici également, de même que 

 chez la plupart des espèces du genre, au lieu de donner 

 naissance directement à un zoosporange, reformer une 

 cellule support qui formera alors le zoosporange; dans 

 une des figures de la planche citée plus haut nous repro- 

 duirons cet aspect. 



D'ailleurs les caractères tirés de la ramification du 



