MÉMOIRES. n 



ms, dont le protoplasme était remplacé par deux zoos- 

 poranges vides, à col très court; le diamètre de ces 

 sporanges mesurait de 16-18 fx, l'un des deux mesurait 

 74 /z, l'autre lOcS fx de long. Cette forme constitue-t-elle 

 une espèce nouvelle du genre Olpidium, ou appartient- 

 elle à un autre genre? Nous n'avons osé trancher la ques- 

 tion, les indications, fournies par les auteurs, ne sont 

 pas toujours complètes, nous ne savons pas si les espèces 

 décrites peuvent atteindre la grandeur de la forme dont 

 nous venons de parler; aussi avons-nous préféré laisser 

 de côté ce Champignon dont nous avons pu observer 

 trop peu d'exemplaires pour pouvoir nous faire une 

 bonne idée des caractères spécifiques. Il est à rechercher 

 et nous attirerons sur lui l'attention des mycologues et 

 des algologues. 



En acceptant les coupes artificielles, faites dans le 

 genre, par M. Fischer, il reste, malgré l'élimination des 

 deux espèces, créées par M. Sorokine,etque nous avions 

 encore maintenues dans noire Census, quatre espèces 

 pour lesquelles il est difficile de trouver des caractères 

 différentiels pouvant entrer dans une clef analytique. 

 Ce sont : 0. Oedogoniovnm De Wild., 0. pusiUum 

 Sorok. et 0. Gillu De Wild. 



Ces trois formes sont-elles vraiment distinctes, ne 

 sont-elles point le même parasite, se logeant dans des 

 Algues différentes. C'est ce que des essais de culture 

 pourraient seuls démontrer, mais on sait combien de 

 telles cultures sont difficiles à réussir et combien les 

 résultats, si même on en obtient, sont sujets à caution. 



Nous essayerons dans le tableau suivant de donner 

 une clef analytique des espèces de la première section 

 du genre; nous la ferons suivre d'une diagnose des 



XXI 2 



