MÉMOIRES. 93 



C) Les fibrilles hélicoïdales de la paroi pédoncu- 

 laire et du spironèine déterinineiil rallongement, 

 selon Geza Entz, Yves Delage et Hérouard, parce 

 que en se contractant, elles tendent à se rapprocher 

 de la direction rectiligne et par conséquent à détor- 

 dre le pédicule ; cela serait vrai si les points d'attache 

 de la tibrille hélicoïdale étaient fixes ; mais une 

 extrémité du pédoncule étant mobile, l'etfet de la 

 contraction de cette libre est tout autre : elle agit 

 évidemment comme un ressort à boudin, tendant 

 à rapprocher ses deux extrémités. Elle ne pourrait 

 du reste nullement détordre le pédoncule, car le 

 trajet qu'elle doit décrire est plus court sur le pédon- 

 cule entortillé que sur le pédoncule étendu, à cause 

 des rétractions et des plissements que la partie du 

 pédoncule tournée vers l'axe de la spire forme. 



D) Le spasmonème détermine évidemment la 

 rétraction brusque et l'enroulement, à cause de 

 son action excentrique. Delage et Hérouard seuls 

 contestent l'action enroulante sans justifier leur 

 opinion. 



E) D'après Delage et Hérouard, la gaine du spiro- 

 nème et peut-être l'axe du spironème et l'axonème 

 déterminent l'enroulement, et sur ce point nous 

 sommes d'accord avec eux. 



En somme, le désaccord porte sur un point seule- 

 ment : les fibrilles hélicoïdales déterminent-elles un 

 raccourcissement ou un allongement ? Remarquons 

 que pour Geza Entz, Yves Delage et Hérouard, le 

 pédoncule est toujours dans un état d'équilibre insta- 

 ble : le spasmonème tend perpétuellement à le rac- 

 courcir, la gaine pédonculaire à l'allonger ; entre ces 



