MÉMOllŒS. 67 



Stoffes liervorbringt, ^Yclclle dann an der Oberflache des 

 Plasmas {rosp. aucli gelcgenllich indessen Inneren), in 

 Beiiihrnng mit dem umgebenden Médium, gerinnt oder 

 ausgcilUlt wird, eveiUuell aiich einfacli wegen Uebersiit- 

 liguiig ziir Aussciieidung des Gelôsten komnit. Abgese 

 hen davou, dass eine directe Umwandluiig von Plasma 

 in Cellulose oder Cliilin, selbst auf der niederen tufe 

 unserer zeitigen Kenntnissevon der Chemiederlebenden 

 Plasmasubstanz, rechl Icbenklich erseheint so lasst sicli 

 auch, wie gesagt, auf dieStructurverhaltnisse eine solche 

 Annahme niclit langer begrûnden. » 



Signalons enfin que Korsclielt (10) a observé, chez 

 les animaux, comme Haberlandt l'avait vu chez les 

 plantes, une relation entre la situation du noyau et la 

 production d'une membrane. 



Bien que les arguments en faveur de la théorie de la 

 transformation directe du protoplasme périphérique en 

 membrane cellulaire soient peu nombreux, un certain 

 nombre d'auteurs l'admettent. Entre autres Schneider, 

 Anton, Gbatin, etc. D'après ce dernier, quand on observe 

 les cellules épidermiques d'une jeune larve de Libellule, 

 on voit qu elles renferment des filaments protoplasmiques 

 rayonnant autour du noyau. Peu à peu, ces filaments 

 s'orientent à la surface libre de la cellule et se fusion- 

 nent entre eux de cellule à cellule ; cette partie proto- 

 plasmique se difrérencie progressivement en couche 

 chitincuse ou cuticulairc. Par contre, Henneguy (7) dit 

 que sur les coupes d'Insectes qu'il a étudiées, il a tou- 

 jours vu les cellules épidermiques conserver leur indé- 

 pendance sur toute leur hauteur et ne jamais se fusionner 

 au dessous de la couche de chitine. 



Carnoy (5), dans sa Biologie cellulaire, figure une 



