DE L'EMPLOI DU TERME 



PROTOPLASMA 



PAR 



l^c !>' \AX Ul.tlKEKE 



« En 1855, Dujai'din découvre que la substance qui 

 remplit la cellule n'est pas liquide, mais vivante et 

 organisée, et lui donne le nom de sarcode, auquel on a 

 substitué, en violation de toutes les règles de la nomen- 

 clature et de la justice, celui de protoplasma , proposé 

 en 184G par Hugo v. MohI. » Ainsi s'exprime Yves 

 Delage (1), et l'on ne peut contester la justesse de ce 

 qu'il avance. Mais on se trouve devant le fait accompli; 

 le terme proloplasma, a prévalu, il est consacré par 

 l'usage, il a pris droit de cité; vouloir le remplacer par 

 le mot sarcode ou par toute autre appellation, serait 

 tentative vaine et inutile. 



Autre cliose est de savoir si le terme protoplasma 

 doit être conservé. D'après W. P'Iemming « son emploi 

 est devenu, de nos jours, si mal déterminé, si déréglé, 

 que l'on peut, à juste titre, se demander, s'il y a utilité 

 réelle à s'en servir comme on le fait actuellement, et si. 



(1) Yves Delage. La structure du proloplasma et les théories de t'Iiére'- 

 dile, Ole. Paris, 1895. Note h la p;ige 19. 



