58 sociéth; belgk de michoscopie. 



germinal, of living matter theref'orc includes bolli 

 micleus and nuclooliis as wcll as some forms ot" llie 

 protoplasmatic matter of authors (1). » 



On le voit, le hioplasm de Beale peut être comparé, 

 avec certaines restrictions toiilefois, avec le proloplasma 

 de ceux d'entre les biologistes qui appliquent ce terme à 

 Tensemble des parties vivantes de la cellule. 



On peut s'étonner de voir la plupart des auteurs appe- 

 ler protoplasma le contenu de la cellule, à l'exclusion du 

 noyau, alors qu'ils ne l'efusent pas, à ce dernier, les 

 propriétés vivantes qu'ils accordent au premier; c'est 

 dire qu'en agissant ainsi, ils admettent implicitement la 

 nature protoplasmique du noyau, et qu'ils distinguent, 

 en réalité, un protoplasma cellulaire et un protoplasma 

 nucléaire. Ainsi v. KolliUer, on l'a vu, donne le nom de 

 proloplasma au contenu de la cellule par opposition au 

 noyau; pourtant, à l'article noyau, il appelle « Kanjo- 

 plasma » le contenu de ce dernier (2). Il faut en con- 

 clure que, pour le célèbre anatomiste, il existe un plasma 

 (employé par abréviation pour protoplasma) nucléaire, à 

 côté d'un plasma cellulaire, auquel lui-même a donné 

 autrefois le nom de ctjloplasma. 



Il y a donc là une sorte de contradiction, et on se 

 demande d'où vient qu'aujourd'bui encore presque tous 

 les histologistes désignent, par l'expression protoplasma, 

 simplement le corps ou contenu cellulaire. Si je ne me 

 trompe, cela tient à deux causes : ou bien ces histolo- 

 gistes admettent tacitement qu'ils emploient le terme 

 protoplasma dans le sens introduit par H. v, MobI; ou 



(!) LiONEi, S. Beale, Bioplnsm : an Introduction ta thc stiidy of Pliy- 

 sioloçiy and Medicinc. Londoii, 187'2. v. p. 9. 

 (2) Y. KôLLiKER, Handbuck, clc, 6 Autl., Loc. cil., p. "21. 



