BULLETIN DES SÉANCES. 6l 



relations ne sont pas seulement d'ordre physiologique, 

 mais aussi d'ordre morphologique. Xous devons nous y 

 arrêter un instant, car elles mettent en lumière, mieux 

 que toute autre considération, la nécessité de donner le 

 nom de proloplasma, non seulement au contenu, mais 

 à l'ensemhle des parties vivantes de la cellule. 



L'étude de ces relations nous a appris l'intervention 

 du noyau dans le processus de la sécrétion ; nous savons 

 aussi, notamment par les intéressantes rechereiies de 

 Haberlandt et de Korschelt, sa participation dans les 

 phénomènes de la nutrition et de l'activité lormative. 



Les recherches expérimentales de mérotomie, insti- 

 tuées par Gruber,jNussbaum,Hofer, Verworm,BaIbiani, 

 Klebs et d'autres, nous ont démontré que seuls les 

 fragments nucléés d'organismes monocellulaires sont 

 capables de régénérer les organes enlevés et de se trans- 

 former en individus normaux, capables de croître et de 

 se multiplier. C'est ce qui a fait dire à Verworm : « Le 

 noyau et le cytoplasma ne peuvent vivre que réunis, 

 séparés ils ne tardent pas à mourir ». 



L'étude de la caryokinèse nous fournit un exemple 

 frappant de la relation intime qui existe entre le cyto- 

 plasma et le noyau. A une certaine phase du processus, 

 les contours nucléaires ont disparu, un échange a lieu 

 entre certaines parties constituantes du noyau et celles 

 du corps cellulaire, et Ton ne trouve plus trace de déli- 

 mitation nette entre les deux. Où se trouve alors le pro- 

 toplasma pour ceux qui nomment ainsi le corps cellu- 

 laire à l'exclusion du noyau? (1). 



(1) D'après qucUjues analomisles (Waldeyer, Sattleh, Pfitzxeii), le 

 noyau conscrvorail son aulonoiiiie, à toutes les phases de son existence; 

 la karyokinèse s'accomplirait, à l'intérieur du noyau, sans parlicipalion 

 inorplioloL;iiiue aciivc des i)arties constiluauLcs du cytoplasma. Celle 



