BULI.FTIN i>KS SKANCES. 83 



ses Conlribulioni's ad Ah/olof/'unii cl hiiK/olix/Kun (1). 



Si nous consul Ions le SyllogcÂlgaruin de .M. Dc-Toni, 

 nous trouvons que celle espèce est rapportée au (jIi. 

 calaractum Kiitz., sous le nom de var. incnisUins 

 Hansg. C'est en effet Ilansgirg dans sa Flore de 

 Bohème ("2), qui a fait le premier ce rapprochement. 



La forme décrite par Reinsch n'a cependant guère de 

 ressemhlance avec le type décrit et figuré par Kiilzini; 

 dans les « Tabulac Phycologicae » ; il suffit en effet pour 

 s'en convaincre de comparer avec un peu d'attention les 

 dessins reproduisant les caractères de ces deux formes. 



Les auteurs ne semblent pas avoir tenu compte non 

 plus des indications fournies par Reinsch lui-même dans 

 une note qui suit la description de son espèce nouvelle. 

 Nous y voyons : 



« Chlorotylium mammiforme Kiitz. Tab. phycol. V, 

 tab. 57, [I, difï'ert dimensionibus filorum duplo mino- 

 ribus, cellulis heteromorphis filorum. » 



Or, si l'espèce nouvelle créée par Reinsch diffère du 

 Ch. mammiformis Kiitz., par l'absence de ces cellules 

 hétéromorphes, elle différera du même coup du Ch. 

 cataraclttm Kiilz, qui possède lui aussi le même carac- 

 tère. 



On peut dès lors se demander si la forme dénommée 

 Cil. incnislaus appartient au genre Chlorotylium, car si 

 nous consultons le tableau des genres de la famille des 

 Chroolepideae (5), nous y trouvons indiqués les carac- 

 tères suivants : 



(I) ContribuLiones nd Mqolodinm el Fumiologiam, vol. I, 1>75, Chlo- 

 rnpliyceac, p. 76, pi. I, Wg- \ a-e. 

 (-2) Hansgirg. Prodr. einer Alqenll. ik Bolimen, p. 90. 

 (3) De-Toni Syll. Alg., I. i). 255. 



