84 SOCIETE BELGE DE MICROSCOPIE. 



Chlorotylium. — Filamenla paraliela, repelile diclw- 

 toma, e ceUidis alternatim elongatis liyalinisque et 

 abbreviatis viridibus consiituta. 



Or, aucun de ces caractères ne se retrouve nous 

 semble-t-il dans le type de Reinsch. Les figures de ce 

 dernier auteur ne nous montrent pas des filaments 

 parallèles, dichotomes ni surtout des cellules alternati- 

 vement vertes et hyalines, puisque Reinsch fait observer 

 que l'absence de ce dernier caractère constitue une des 

 différences existant entre son espèce et le C. mammi- 

 f or mis Kûtz. 



Nous sommes donc tenté d'écarter le C. incrustans du 

 genre Clilorotyliiim. Mais où devra-t-il se classer? 

 Reinsch ne nous donne malheureusement aucun rensei- 

 gnement précis sur la reproduction sexuelle de son 

 espèce et pour la forme que nous avons observée en 

 France, nous n'avons guère été plus heureux. Il ne nous 

 a pas été possible de voir la sortie des zoospores, nous 

 avons observé uniquement des zoosporanges vidés. 



Mais si l'on tient compte de l'aspect extérieur 

 des filaments composant notre Algue, nous remarque- 

 rons qu'elle se rapproche beaucoup des espèces du 

 genre Ctenocladus créé par Borzi dans ses « Studi Algo- 

 logici »(1). Il suffira en effet do jeter un coup-d'œil sur la 

 planche III du travail de Borzi et sur les figures publiées 

 par Reinsch, pour saisir l'analogie de forme du Cteno- 

 cladus circinatus Borzi et du Clilorotijliiim incrustans 

 Reinsch. 



Les zoosporanges ont même aspect et s'ouvrent de 



(I) Sludi AlgoLogici, t'asc, I. p. 117. [il. 111. 



