BULLKTIN DES SÉANCRS. 83 



la même façon dans les deux espèces. La rainiticatiuii 

 unilatérale si bien caractérisée dans les timires des 

 « Studi Âlgologici », se montre déjà neHemcnt dans les 

 croquis un peu somniaircs des « Contributiones » de 

 Reinsch. Elle est tout aussi nette dans les échantillons 

 étudiés par nous. Aussi n'hésitons-nous pas un seul 

 instant à rapporter au C. incrustans Reinsch, l'Algue que 

 nous avons récoltée dans les environs de Nancy. 



Faut-il changer de genre le C. incnistans Reinsch? 

 nous pensons que oui ; comme nous le disions les carac- 

 tères ne sont pas concordants. Faut-il faire entrer cette 

 espèce dans le genre Ctenocladus Rorzi; la réponse est 

 plus difficile à formuler avec certitude. Il nous manque 

 des stades de développement de notre Algue; nous ne 

 savons pas comment se conduisent les zoospores après 

 leur sortie du zoosporange. Néanmoins nous sommes 

 persuadés que le C. incrustans Reinsch serait mieux à 

 sa place dans le genre Ctenocladus que dans le genre 

 Clilovotyl'mm, si l'on donne à ce dernier comme carac- 

 tère l'alternance de cellules colorées et de cellules hya- 

 lines. 



La découverte du C. incrustans Reinsch, en France, 

 n'en est pas moins des plus intéressante car elle étend 

 considérablement l'aire de dispersion de cette Algue, 

 sans aucun doute plus répandue encorequ'on ne le sup- 

 pose. Cette Algue est donc à rechercher, il est certain 

 que l'attention une fois attirée sur elle la fera découvrir 

 un peu partout. 



On l'a trouvée jusqu'à ce jour en Allemagne, en Au- 

 triche et en Bohême, si nous pouvons admettre les formes 

 observées par Hansgirg comme appartenant bien au type 

 de Reinsch. C'est la première fois qu'on la signale sur 



