rài SOCIÉTÉ BliLGK DK MlCKOSCOl'Ii:. 



2" Par le trajet ondulé des iilaments du fuseau qui, 

 aux pôles, se réunissent en des masses achromatiques 

 houioi;ènes ou présentant des vacuoles; 



5" La différence essentielle est le manque complet de 

 centrosomes. 



On observe parfois des anastomoses entre les fila- 

 ments du fuseau, c'est l'indice d'une tendance qu'ont 

 ceux-ci de se réunir pour grossir le corps polaire signalé 

 plus haut. Sur des stades plus avancés, ou peut consta- 

 ter un noyau complètement achromatique environné 

 d'une iiradiation considérable où se trouvent les chro- 

 mosomes. Aucun réactif n'a pu mettre les centrosomes 

 en évidence. L'opinion de Boveri qui admet leur exis- 

 tence et leur dégénérescence après la fécondation paraît 

 inadmissible. Si, en effet, on empêche les deux pronu- 

 cléides de se réunir, le pronucléus femelle seul entre en 

 division; la fécondation, d'ailleurs, ne peut êlre consi- 

 dérée comme étant une cause de dégénérescence. 



Les corps polaires résultant de la dégénérescence des 

 fuseaux entiers ou des demi-fuseaux se rapprochent fort 

 de ce qucBoveri décrit comme « centrosome^et Wilson et 

 Matthews comme cr archoplasma ». Ces corps forment les 

 centres d'une irradiation protoplasmique considérable. 

 Ce sont tout simplement des parties achromatiques du 

 novau. 



Dès lors il faut admettre que le centrosome est formé 

 par une partie de l'achromatine nucléaire devenue 

 autonome. 



De l'homologie qui existe entre les centrosomes et les 

 micro-novaux des Protozoaires. 



D'après Heidenhain, Hermann et Fleunning, les fila- 



