7-2 socii':!!': Rr.i.c.R uk micuoscoimi;. 



même phénomène s'accomplit si on oi)lige mécanique- 

 ment le filament à se courber et en conclut, qu'on ne 

 peut considérer comme cause dans un cas, ce qui est un 

 effet dans l'autre. 



Les auteurs comme Wortmann (I), dont l'observation 

 d'Elfving contrariait les opinions sur les courbures des 

 végétaux supérieurs, n'en tinrent pas suiïisamment 

 compte; ceux aux idées desquels elle était favorable 

 l'admirent sans restriction. En elï'et Kobl (^), con- 

 vaincu par EH'ving, explique les courbures des végétaux 

 supérieurs sans avoir recours aux déplacements proto- 

 l)lasmiques, qui pour lui surviennent après les cour- 

 bures. 11 n'est cependant pas impossible que plusieurs 

 tacteurs produisent cette modification dans la répartition 

 du protoplasme, d'une part elle pourrait être due à l'in- 

 fluence d'un excitant extérieur, d'autre part aux condi- 

 tions mécaniques fournies par la courbure elle-même. 

 C'est pourquoi il y a lieu de recliercher sur des filaments 

 soumis à une action géotropique ou héliotropique si 

 réellement l'accumulation et la rarétaclion protoplas- 

 miques, ne se manifestent pas avant la courbure ou tout 

 au début de celle-ci. 



Afin d'examiner sous le microscope la zone de courbure 

 dans toute son intégrité, on procède de la ftiçon suivante : 



Des tranches de pain épaisses de 1 centimètre et stéri- 

 lisées à la ilamme du gaz sont arrosées de jus de pru- 

 neaux et ensemencées. Chacune d'elles est placée sur 

 une pUuiue de verre dans une assiette recouverte d'une 

 cloche de verre; le fond de l'assiette est humeelé d'eau 



(1) WoRTMANN : Zur KcinUiiiss (1er Rc'i.tl>ctvc(jun(jen (Botaiiisclie Zci- 

 lung, 1887). 

 (-2) KOHL : Die Mcchanik der ReizkriniiDiiingen. Marburg, 1894. 



