-48 SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



rants du fluide, et ne dépendaient pas non plus du mou- 

 vement qui peut accompagner l'évaporalion. 



MM. Wiener, Exner et Schuitze ont réétudié ces mou- 

 Yements. Wiener conclut de ses expériences que les 

 mouvements tirent leur origine des mouvements molé- 

 culaires du fluide. D'après Exner la vivacité du mouve- 

 ment était augmentée par la lumière et la chaleur. 



M. Bâche employa du carmin, flnement divisé, sus- 

 pendu dans l'eau. 11 trouva qu'aucun eff'et n'était produit 

 sur le mouvement par le passage dans le liquide d'un 

 courant galvanique ni par l'application de la chaleur ou 

 du froid. 



M. Wiener attribuait le mouvement à l'action des 

 rayons rouges, mais l'auteur n'a pu observer une altéra- 

 tion dans les mouvements quand un verre violet ou rouge 

 était interposé entre la lumière et les particules. 



Des observations suivies, avec des lentilles très puis- 

 santes sur des liquides enfermés dans des cellules bien 

 closes, ne montraient également aucune altération dans 

 le mouvement. 



L'auteur conclut donc : ce ne sont point les particules 

 qui sont mues par leur propre énergie ou par une énergie 

 qui leur est fournie par des sources externes, mais c'est 

 le fluide lui-même qui les met en mouvement. 



Dans l'alcool, dans les huiles fixes et volatiles le mou- 

 vement brownien ne s'observe pas. C'est une propriété 

 spéciale à l'eau, propriété due à la répulsion mutuelle 

 des molécules de ce liquide. 



É. D. W. 



