SOCIiniC lîELGE DE WICHOSCOI'IE. 



C'est là une des dernières manifeslalions d'nn point 

 de vue erroné : toujours on a donné une iniportanee 

 syslémaliquc beaucoup trop grande aux formes supé- 

 rieures. Rappelons que Ton opposait jadis la seule petite 

 branche des Vertéi>rés à toutes les autres branches du 

 règne animal; il en a été de même pour les Phanéro- 

 games, et il est certain que l'embranchement des Thallo- 

 phytes parmi les Végétaux, est encore un de ces groupe- 

 ments provisoires qu'il faudra répartir en plusieurs 

 branches ayant probablement chacune une valcui' sys- 

 tématique égale à celle de tous les Végétaux terrestres 

 supérieurs réunis. 



Nous nous laissons encore hypnotiser par la prédo- 

 minance exagérée des Végétaux et des Animaux qui sont 

 à peu près les seuls organismes visibles à l'œil nu, et en 

 acceptant simplement un règne des Protistes, nous agis- 

 sons comme on agissait jadis avec les Invertébrés ou 

 avec les Cryptogames. Ce n'est pas d'en haut qu'il faut 

 envisager l'arbre généalogique du monde organisé, ce 

 qui empêche de bien en distinguer la base, il faut en 

 commencer l'exploration par les basses branches, c'est-à- 

 dire par les Prolistes. 



En procédant d'une manière rationnelle, et quelle 

 que soit l'opinion que l'on ait sur la généalogie des 

 divers groupes, on s'aperçoit immédiatement que ce sont 

 les différentes catégories de Protistes qui constituent les 

 divisions primaires de la classification des organismes, 

 les régnes si l'on veut, et que les grands tioncs des 

 Végétaux et des Animaux n'ont pas une valeur systéma- 

 tique supérieure : ils peuvent même en être considérés 

 comme des subdivisions. 



Nous ignorons la filiation exacte des divers groupes 



