BULLIvTIN l)i:.S SKANCKS. 27 



(le Prolisles, des Végétaux et des Animaux, mais la 

 comparaison de Haeekel reste toujours vraie : la classi- 

 fication des organismes se présente comme un arbre 

 dont la base est enfouie sous de nombreux sédiments 

 jusqu'à une certaine hauteur d'où nous voyons émerger 

 plusieurs petites branches, les Protistes, et deux grands 

 troncs, les Végétaux et les Animaux. 



Dès lors si nous nous en réféions à la première des 

 règles énumérées ci-dessus, chacune de ces petites 

 branches a la valeur d'un règne comme les deux grands 

 troncs : les Sarcodés, les Sporozoaires, les Flagellâtes 

 et les Infusoires doivent être mis sur le même rang que 

 les Animaux. 



Il n'y a pas lieu de réunir les cinq dernières caté- 

 gories, ni même de constituer avec les quatre premières 

 un groupe de Protozoaires, car ce serait aller, dans l'un 

 et l'autre cas, à l'em^ontre de la deuxième règle précitée : 

 les Infusoires ne peuvent pas être considérés comme 

 ancêtres des Animaux, pas plus que les Sporozoaires, et 

 si l'on s'obstine à vouloir d'un pareil amalgame, il n'y a 

 pas de motif pour ne pas y faire entrer aussi soit les 

 Mycétozoaircs, soit les Schizophytes. 



D'autre part, les Flagellâtes et même les Sarcodés 

 peuvent être considérés aussi bien comme des Proto- 

 phytes que comme des Protozoaires, ce qui montre 

 encore davantage la défectuosité de la classiiication 

 actuelle; mais il y a plus : alors (lue les véritables 

 Animaux (Métazoaires) constituent une unité systéma- 

 tique et sont certainement monophyléticpies, il n'en est 

 [)as du tout de même de l'ensemble auquel on donne le 

 non) de Vés^étaux. Non seulement les Mvcétozoaires et 



