science de réconomie publique , termine en ces 

 termes : 



« Des semis et des plantations sur les coteaux 

 » et les montagnes ne saUroient être d'ailleurs que 

 » d'une très-grande utilité pour l'agriculture, et 

 w d'iine grande ressource pour les constructions 

 M civiles et navales; mais c'est en vain qu'on es- 

 » saiera d^en démontrer les avantages et la néces- 

 « site aux habitans des campagnes, si lalégisla- 

 » tion forestière reste ce qu'elle es t. On décourage 

 îj le cultivateur, en lui faisant payer des impots 

 M pour une propriété dont il ne retire aucun reye- 

 » nu pendant un grand nombre d'années. On peut 

 » en dire autant des ricbes propriétaires ; il en est 

 M peu qui ne se plaignent de la manière dont les 

 3î propriétés forestières sont imposées. Seioit-il 

 » donc impossible de n'exiger le paiement de 

 " l'impôt qu'au moment où les bois sont abattus, 

 » et rapportent un revenu réel? 



» On se permettra encore une observation. 

 » Le Gouvernement veut s'occuper de reboiser 

 » la France, et le Gouvernement vend une grande 

 » partie des forets du Domaine. Il a été cepen- 

 » dant facile de prévoir que l'intérêt des nou- 

 « veaux acquéreurs n'est pas de conserver sur 

 » pied les bois qu'ils acbètent , et que consé- 

 w quemmenl la plus grande partie des forêts 



