200 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



que ces effets désastreux ont été signalés pai- un article agricole pu- 

 blié dans le Précurseur d'Anvers, du 80 avril 1806. 



De suite, plusieurs agronomes de l'Ktat belge etdirectein-sde labo- 

 laloires d'analyses de l'État, se mirent à l'étude à l'effet de rechercher 

 les causes de l'action nuisible du nitrate de soude. 



On a d'abord critiqué le mode d'emploi du nitrate de soude, puis 

 on a examiné si le nitrate de soude employé dans la région plus par- 

 ticulièrement atteinte de la Flandre occidentale et provenant, après 

 recherches faites, du chargement du navire Kinross, présentait à l'ana- 

 lyse une composition différente de celle du nitrate ordinairement 

 employé. 



N'ayant aucune idée à cet égard, MM. les directeurs des laboratoire? 

 d'analyses de l'Etat firent des analyses plus ou moins complètes de 

 différents échantillons de nitrate de soude. 



M. Crispo, qui avait eu du nitrate de soude incriminé, trouva : 



-Nitrate de soude 95,75 



Chlorure de sodium 1,40 



Eau 1,52 



Sulfate de soude . 0,97 



Sable et pertes et «orfe 0.3G 



100,00 



Etudiant de plus près le nitrate de soude du Kinross, M. Crispo,. 

 après avoir obtenu un échantillon moyen, a donné la composition ci- 

 après : 



Humidité 2, 18 i 



Matières insolubles 0.30 f 



•i 90 

 Chlorure de sodium 2,0S i ' 



SulAUe de soude 0,34 ) 



Nitrate de soude par différence 05,10 



100.00 



Azote calculé 1 5 , 60 



Azote dosé 15.50 



M. Crispo ajoute que d'après celte analyse il n'y a pas beaucoup 

 de place pour des matières étrangères en dehors de petites quantités 

 denitritc, d'iodate, de chaux et de magnésie, qui se rencontrent dans 

 tous les nitrates. On trouva aussi d'autres nitrates ayant provoqué 



