25 



stimmen voUstandig mit denjenigen iiberein, die Solms-Laubach 

 (1898, S 13) fiir Rafflesia Rochussenii und Bi'ugmansia Zippelii 

 beschrieben hat. Sie erscheinen als kleine, halbkugelige Hocker 

 an den Wandeu der Fruchtk'uotenhohlen iind bestehen aiis einer 

 subepidernialen Zelle und einer Schicht OberMchenzellen (Fig. 1, 

 Taf. IV). Durch Querteilung seiner Zellen verlaogert sich der 

 Hocker allmahlig zii einem gerade gestreckten, schlanken Kegel, 

 der im Innern eine axile Reilie von anfangs zwei, dann drei, 

 vier u. s. w. bis scbliesslich ca. 9 Zellen enthalt (Fig. 2 — 7, 

 Taf. IV). Sclion friih konnen indessen an der Basis der axilen 

 Zellreihe gelegentlich ancli scbief oder langs verlaufende Tei- 

 lungswande auftreten, sodass an Stelle der einen Zellreihe deren 

 mehrere entstehen. Die starkere Teilnngstatigkeit der Epider- 

 miszellen anf der einen Seite des Kegels leitet den Beginn der 

 anatropen Kriimmung der jnngen SameDanlagen (Fig. 8—11, 

 Taf. IV) ein. Ungefahr gleichzeitig wird etwa in halber Hohe 

 des Kegels die Bildung des Integumentes vorbereitet. Der iiber 

 den ringwallformigen Integumentansatz hinansragende Teil des 

 urspriinglichen Kegels wird znm Nucellus, seine basalwarts 

 liegende Partie bildet den Funiculus der Samenanlage. Diese 

 selbst wird bis zur Erreichung des befruchtungsreifen Zustandes 

 halb bis ganz anatrop (Fig. 12 u. 13, Taf. IV). Der endgultige 

 Grad der Kriimraung scheint fur die eiuzelne Samenanlage 

 durch die Raumverhaltnisse bedingt zu werden. 



An der Convexseite der Umbiegungszone bildet sich unter- 

 halb der Integunientbasis, bei den einzelnen Samenanlagen 

 allerdings in verschiedener Starke, durch vermehrte Zellbildung 

 eine weitere, zunachst wulstformige, spater fast knopfformige 

 Anschwellnng (Fig. 12 u. 13, Taf. IV). Ausser bei den von uns 

 untersuchten R. Patma und R. Hasseltii sind ahnliche Bildun- 

 gen auch schon bei den fruher untersuchten Rafflesia^ivten und 

 anderen Rafflesiaceen festgestellt worden. Schon R. Brown (1842, 

 S. 226) hat diese Bildung bei R. Arnoldil beobachtet und als 

 unvoUstandig entwickeltes ausseres Integument bezeichnet. 

 Solms-Laubach hat spater dieser Auffassuug zugestimmt (1898, 

 S. II), ebenso Hkinricher, der eine gleiche Anschwellnng an 



