173 



selschiippchen sind allerdiiigs keioe Stipularbildiingen, sondern 

 schuppenartige Trichome, die bei alien Helohlae vorhanden 

 siad ^), bei den Apononogetonaceae jedoch nach der Angabe von 

 Weti'stein^) fehlen sollen^). Dass diese Achselschuppchen, deren 

 Zalil bald gross ist, bald aber auf 2 herabsinkt '^j , in keiner 

 Verbindnng mit den Stipularbildungen stelien, ist schon daraus 

 zu ersehen, dass sie audi in solchem Falle erscheinen, ,wenn 

 das Blatt eine einfache Spreite darstellt, wie dies z. B. bei Elodea 

 der Fall ist.^) 



Die Achselschuppchen sind audi nicht immer in Gestalt von 

 Schiippchen eutwickelt, bei ScUeucUzeria nnd Triglocldn sind sie 

 als mehrzellige, weiche Haare vorhanden, welche nach Irmisch 

 (1. c. p. 177) bei Triglochin maritimum bisweilen an dem ganz 

 kurzen Interu odium zwischen zwei Blattern etwas hinaufgeriickt 

 sind, ja an demselben manchmal in zwei Reihen iiber einander 

 stelien, was eben beweist, dass es echte Trichombildungen sind, 

 welche in keinem Znsammenhange mit dem Blatte stehen. 



Karl Muller*^) halt diese „ blattartigen Nebengebilde" fiir 

 identisch mit den Schuppen (Lingnlen) von Sehginella und 

 [so'etes und mit den haarartigen Gebilden der Moose, wie diese 

 bei der Gattung Hypopterygium, einigen Hi/pnum- Arteii und 

 zahlreichen Lebermoosen auftreten. Es wnrde schon oben 

 darauf hingewiesen, dass die Lingula als eine Trichombildung 

 anfzufassen ist, in welcher Hinsicht sie mit den Squamulae 

 intravaginales iibereinstimmt. 



1) Vrgl. AscHERSON nnd Gkaebner, Syn. I. 293 (1897). 



2) Wettstein, Handb. der syst. Bot. II. 477 (1897). 



3) Ich fand sie bei Aponogeton distachyus und auch Irmisch (Beitr. zur vergl. 

 Moiphol. der Pfl. 5. Abt. 1874, S. 41) gibt sie bei dieser Art an, wiihrend /iTroMse sie 

 in seiner Monographie der Aponogetonaceen (Engler's Pflanzeni-. IV. 13, 1906) nicht 

 erwahnt. 



4) ASCHER.SON in Engier-Prantl Farail. II. (1889) S. 195 gibt ihreZahl auf 10— 2 an. 



5) Die Entstehung der Achselschuppchen von Elodea. hat Carl Sanio (Einige 

 Bemerkungen in betreff meiner iibei* Gefassbiindelbildung geausserten Ansichten, 

 Botan. Zeit. XXIII. il865) S. 117) eingehend studiert und darauf hingewiesen, dass 

 dieselben in keiner Reziehung mit dem Blatte stehen und daher nicht als Stipular- 

 bildungen aufgefasst weren konnen. 



6) K. MiiLLER, Ueber das Vorkommeu von intravaginalen Biattschuppen, Bot. 

 Zeit. XVI. S. 217. 



