165 



niedrigen mitiinter in 2 Schui^pen geteilteu Kragens hat. Dieses 

 Clebilde ist, wie Velenovsky (1. c. S. 456) liervorliebt, keine 

 Ligularbildung, soudern es besitzt den Wert von Trichomen 

 ebenso wie die noch spater zu erwalmenden „Dorsalligulen", 

 wie sie bei zahlreichen Bamhu,^een vorhanden sind. 



Die gewohnliche Ligula zeigt sich bald als ein Blattchen, 

 dessen Basis niclit breiter ist wie die Spreiteninsertion, bald 

 ist es breiter, oder lauft sogar um die ganze Peripherie des 

 oberen Scheidenrandes, wobei in der Jugend ihre Rander iiber- 

 einandergreifen, wodurch ein sehr zweckmassiger Schutz der 

 juugen Telle erzielt wird. Solche Form der Ligula (vrgl. z. B. 

 Restio sp.), besonders wenn sie grossere Dimensionen erreicht, 

 wie bei einigen Wasserpflanzen (Potamogeton, Hychocharis) , ist 

 eigentlich von der Ocrea nur dadurch verschieden, dass ihre 

 Riluder frei sind. Mitunter kommen audi Ligulen vor, welche 

 beiderseits in ein Ohrchen ausgehen (geohrte Ligulen). 



Durch Verwachsen der Ligula auf den Aussenrandern kommt 

 dann die Ocrea zustande, welche besonders charakteristisch bei 

 einigen Palmen auftritt, wo sie ausehnliche Dimensionen erreicht. 

 Schon Ctoebel (1. c. S. 566) bemerkt, dass sich die Tute des 

 Potamogeton von der Ocrea der Polygoneen wesentlich nur da- 

 durch unterscheidet, dass sie auf einer Seite offen ist. 



DIE STIPULARCtEBILDE DER MONOKOTYLEN UND 

 IHRE ORGANISATIONSHOHE. 



Es ist gewiss nicht ohne Bedeutung, der Frage nahe zu treten, 

 ob man aus der Ausbildung der Stipulargebilde bei den Mono- 

 kotylen gewisse Folgerungen auf die Organisationshohe derselben 

 Ziehen kann, was fiir ein modernes, auf descendenztheoretischen 

 Untersuchungen basierendes System von grosser Wichtigkeit ist. 

 Bekannterweise wurde die Frage, ob die Dikotylen oder Mono- 

 kotylen als phylogenetisch alter zu bezeichnen sind, und welche 

 von diesen beiden Gruppen den Ausgangspunkt fiir die andere 

 bildete, wiederholt diskutiert und in neuester Zeit von K. Fritsch 

 in einer interessanten Stadie ') kritisch von Neuem betrachtet. 



1) K. Fritscu, Die Stellung der Monokotylen iin Pflanzensystem, Engler's Bot. 

 Jahrb. XXXIV (1905) S. 22—40. 



