166 



Die Mehrzahl der Forscher Deigt zur Ansicht, dass weder 

 die Dikotyleu von den Monokotyleu, uocli diese von jenen 

 dii'ekt abzuleiten sind, indem sich beide Gruppen unabhangig 

 und parallel entwickelt haben, worauf die meisten Umstande 

 liindeuten. Kny, Naegeli, Drude, Balfour, Coulter imd Cham- 

 berlain, Fritsch, Engler, Velenovsky u. a. vertreten diese An- 

 sicht in verschiedenen Modifikationen. An eh J. H. Schaeefer ') 

 hat sich in diesem Siune ansgesprochen. 



Fritsch sagt z. B. (1. c. S. 38) : „die Abstammung der Dikotylen 

 von den Monokotylen ist nach allem, was uns der morpholo- 

 gische Vergleich gelebrt hat, wohl ausgeschlossen", aber er halt 

 ebenso das Gegenteil fur nnwahrscheinlich und fasst diese Grup- 

 pen als gleichwertig auf, betont aber, dass sich primitivere 

 Formen in grosserer Zahl bei den Dikotylen linden und dass 

 sich diese namenthch an die, im System vorangehenden Gym- 

 nospermen viel enger anschliesen als die Monokotylen (S. 37), 

 und dass sie somit in einem System, welches die Phylogenie 

 zum Ausdruck bringen will, an den Schluss des ganzen Systems 

 gehoren (S. 23). 



Dagegen meint D. H. Campbell ^), welcher ebenso wie die 

 oben angefiihrten Autoren den parallelen Urspruug der Mono- 

 kotylen und Dikotylen annimmt, dass zwar beide Gruppen 

 genetisch als gleichalterig anzusehen sind, dass sich aber dann 

 spater die Dikotylen viel weiter und hoher differenziert haben. 

 Miss Sargant ^) meint aber, dass die Monokotylen mit den 

 Dikotylen nicht gleichalterig sind, sondern dass jene aus diesen 

 entstanden seien, wobei die beiden Kotyledonen verschmolzen. 

 Miss Sargant stiitzt ihre Theorie auf anatomisches Studium der 

 Keimpflanzen ; in neuester Zeit gelangte auch Hill '*), welcher 



1) J. H. ScHAEiFER, Some morphological peculiarities of the Nymphaeaceae and 

 Helobiae, Ohio Natur. IV (1904), 83-92. 



2) D. H. Campbell, American Natur. XXXVI (1902) p. 7-12 (nach einem Re- 

 ferate in Just's Jahresber.) 



3) Miss Sargant, Ann. of Bot. XVII. p. 1. (1903) (A Theory of the Origin ot 

 Monocotyledons founded on the Structure of their Seedlings). 



4) A. W. Hill, The Morphology and Seedling Structure of the Geophilous Species 

 of Peperomia, together with some Views on the Origin of Monocotyledons, Ann. 

 of Botan XX. (No. LXXX) (1906) p. 419, 424—425. 



