167 



die Keimpflanzen von Peperomia eingehencl morpliologisch und 

 anatomisch studierte, zu der.selben Ansicht, dass die Monoko- 

 tylen aus dikotylen VorgtlDgern entstanden sein konnen. Hill 

 weist besonders auf die Beziehungen zwischen den Araceen und 

 Piperaceen bin, betont aber mit Recht, dass die von Miss 

 Sargant bervorgehobene Verwandtschaffc zwischen den pseudo- 

 monokotylen Ranuuculaceen und den Liliaceen nur eine scbein- 

 bare ist, sagt dagegen, dass die pseudomonokotylen Peperomien 

 bestimmte Homologien rait den Monokotylen aufweisen. ,,The 

 geophilous Peperomias then may represent a recent attempt, 

 by a fairly simple and possibly primitive group of Dicotyledons, 

 to attain to the geophilous condition reached by Monocotyle- 

 dons. — This attempt must be regarded as a perfectly inde- 

 pendent development, which has happened to have work along 

 lines similar to those, which in times past gave rise to the 

 existing class of Monocotyledons from a dicotyledonous ancestry." 



Auf diese Ansicht werden wir noch spater znriickkommen. 



Auch Hallier 1). MoTTiER^), Chrysler^), Plowman "*) und Ar- 

 BER und Parkin ^) sind der Ansicht, dass sich die Monokotylen 

 von den Dikotylen abgezweigt haben, wahrend Lyon ^) der Mei- 

 nung ist, dass sich umgekehrt die Dikotylen von den Monoko- 

 tylen ableiten lassen. 



Fritsch betrachtet auch die Blatter und bemerkt ganz richtig, 

 dass bei den Monokotylen vorwiegend scheidentragende, aber 

 ungestielte Blatter vorkommen. Er kniipft jedoch an die Eror- 

 terungen Gluck's iiber die Stipeln der Monokotylen an und 

 sagt, dass in dieser Hinsicht von einem Unterschiede zwischen 



1) H. Hallier, Provisional Scheme of the Natural (Phylogenetic) System of Flo- 

 wering Plants, New Phytologist IV. (1905), p. 151. 



2) D. M. Mottier, The Embryology of some Anomalous Dicotyledons, Ann. of Bot. 

 XIX. (1905), p. 447. 



3) M. A. Chrysler, The Nodes of Grasses, Botan. Gaz. XLI. (190G) p 1. 



4) A. B. Plowman, The Comparative Anatomy and Phylogeny of the Cyperaceae, 

 Ann. of Bot. XX. (1900), p. 1. 



5) E. N. A. Arber und J. Parkix, Der Ursprung der Angiospermen (deutsche 

 Uebersetzung von 0. Porsch), Oester. Bot. Zeitschr. LVII. (1908) S. 194. Daselbst 

 und in Wettstein's Handb. der system. Bot. (II Teil) auch die einschliigige Literatur ! 



6) H. Lyon, The Embryo of the Angiosperms, Americ. Nat. XXXIX. (1905) p. 13. 



