131 



scbuppen sind breite Niederblatter, welche an der Spitze eine 

 rundliche, meist zweilappige Kappe bilden (Fig. 6, Fig. 7 die- 

 selbe Scbuppe flach ausgebreitet und vom R\ickeu gesehen). 

 Sie sind rundlich oder rundlich eiformig, nacli unten zu ver- 

 schm^lert, lialb urafassend. Man findet aber audi verlangerte, 

 spatelformige, oder langliche, am Ende mehr oder minder 

 eiformig oder eiUlnglich verln-eiterte Sclinppen, welche aber 

 nocli keine Spreite tragen (Fig. 8). Dass alle diese Scbuppen 

 als echte Scheiden aufzufassen sind, beweisen die nachfolgenden 

 Uehergangshldlter, die flache, breit lineale, in zwei seitliche 

 Zipfel ausgebende Scheiden besitzen, welche eine rudiment^lre 

 oder auch normale Spreite tragen. Die Scheidenzipfel sind nur 

 sehr selten frei (Fig. 11), in der Kegel sind sie seitlich der 

 Blattspreitenunterseite angewachsen (Fig. 9 — 10); sie sind bald 

 ziemlich gross, spitz, bald wieder klein, und verschwinden 

 schliesslich vollkommen. Man findet dann entweder Blattspreiten 

 mit einem scheinbaren, breiten und flachen Blattstiele oder 

 schon die typisch langgestielten, definitiven Laubbiatter. Die 

 Blatter von Glngko sind also zweifellos als zweigliederige Blatter 

 anzusehen, die typische Blattscheide erscheint aber bloss in 

 den Primarbkittern, in den Knospenschuppen und den nach- 

 folgenden Uebergangsblattern, wahrend sie Ijei den definitiven 

 Blattern zu einem normalen Blattstiele reduziert erscheint. Wir 

 werden noch spiiter sehen, dass auch unter den Monokotylen 

 Blattstiele offers aus der Scheide hervorgehen {Palmae, Cj/clan- 

 thaceae, Musaceae etc.). Bei mehreren Dikotylen, die langgC' 

 stielte, definitive Laubbiatter besitzen, sind die Blattstiele in 

 vollkommen gleicher Weise wie bei Gingko entstanden und man 

 findet analoge atavistische Blattformen entweder bei den Knos- 

 pen- oder Primarblattern {Aesculus, Acer, Cornus, Viburnum etc.). 

 Fankhauser '), welcher die Scbuppen von Gingko untersuchte, 

 gibt an, dass einige von denselben keine Grefassbiindel besitzen, 

 welche Augabe ich jedoch (ebenso wie Sprecher) nicht besta- 

 tigen kann, da ich stets in diesen Niederblattern Gefassbiindel 



1) I. Fankhauser, Entwicklung des Stengels und Blattes von Gingko, Bern 1882. 



