136 



nahe kommen, dass man sie an uud liir sich nicht imterschei- 

 den konute. In solchen zweifelhaften Fallen gibt uns meist der 

 Vergleich mit nahe verwandten Typen soioie die KeimUnge oder 

 die Hoch- oder Niederhldtter, in einzelnen Fallen auch die Ahnor- 

 mitaten den gewiinschten Aufschluss. 



Die Scheiden erscheinen zunadist als eine Verbreiterung des 

 Blattgrundes. In manclien Fallen lassen die Scheiden diese Ans- 

 bildung nocli deutlich erkennen, indem sie bloss als Erweiter- 

 ungen der Blattstielbasis (so z. B. bei Osinunda, Isoetes, Cycas) 

 oder des Blattgrundes (so z. B. bei zalilreichen Liliaceen oder 

 Orchideen, bei den Bromeliaceen etc.) auftreten. Oft erscheint 

 aber die Scheide als ein selbstclndiges Blattglied, aus dem (zumeist 

 aus dessen Riicken) das scharf abgegrenzte zweite Glied, die 

 Spreite, entsteht. Nun bildet aber die Scheide kleine oder grosse, 

 freie Seitenlappen, wie wir sie bereits bei den Cycadeen kennen 

 gelernt haben. Durch das Zusanimenfliesen derselben in ein 

 einheitliches Gebilde (vrgl. z. B. Stangeria) entsteht dann die 

 Ligida, falls die Vereinigung nur an den Innenrandern (in der 

 Achsel der Spreite) erfolgte, oder eine Ocrea ^), falls sie auch 

 an den Aussenrandern stattgefunden hat. 



In solchen Fallen, wo die eigentliche Scheide verhaltnismassig 

 klein, die freien Seitenlappen jedoch gross sind, hat es oft den 

 Anschein, als ob es sich um angewachsene Stipeln handeln 

 wiirde. In einigen Fallen lehrt uns die Entwickelungsgeschichte, 

 dass sich diese Scheidenlappen als zwei Anlagen noch vor der 

 Anlegung der Scheide entwickeln, also eigentlich auf dieselbe 

 Art und Weise wie die Stipeln, und dass die Scheide erst nach- 

 traglich durch Streckung oder Wachsen des Blattgrundes ent- 

 steht, obwohl sich diese „ Stipeln" an entwickelten Blattern als 

 freie Scheidenlappen praesentieren. Man ist aber auch in solchen 

 Fallen durchaus nicht berechtigt, die Scheidenlappen als Stipeln 



1) Gewohniich wird ,,Ochrea" (und „oclireatus") geschrieben, welche Schreibweise 

 aber, obzwar allgernein gebrauchlich, nicht korrekt ist, worauf E. Vaniot in einer 

 besondern Mitteilung (»Notes sur les mots Ocrea et Ocreatus", Bull. Acad, Geogr. 

 Botan. XIII. (1904), p. 332) aufuierksam gemacht hat. Der Ausdruck Ocrea leitet 

 sich von dem lateiniychen Worte »ocrea" ab, wahrend das griechische »w%p«" (= Ocker) 

 in keinem Zusammenhange damit steht. 



