138 



Velenovsky (1. c.) will den Grund der ziemlicli selten bei den 

 Monokotylen auftretenden freien Nebenblatter darin erblicken, 

 dass in dieser grossen Abteilung meist Typen vertreten sind, 

 bei denen die Blatter mit breiter Basis anfsitzen. A. P. Can- 

 DOLLE, EicHLER, Celakovsky, Goebel u. a. behaupten, dass bei 

 den Monokotylen keine Seitenstipulae vorhanden sind. 



So sagt z. B. A. DE Candolle i) „les stipules n'existent dans 

 aucnne plante monocotyledone" und ahnlich hat sicli audi 

 A. Richard ^) geaussert. Der erstere Autor sagt, dass iiberhaupt 

 keine Pflanze, deren Blattstiel an der Basis scheidenformig ist, 

 Nebeublatter besitzt, welclier Ansicht bereits C. F. Meisner ^), 

 mit Hinweis auf Polygonum widerspriclit. Ebenso bezeichnet 

 auch D, CEOS'*) die Meinung De Candolle's und Richard's „sans 

 doute trop general" und beruft sich auf Ruppia, Potameen, 

 einige Araceen etc. Desgleichen erklart auch Ed. Prillieux ^), 

 dass er nicht zogere die Anhange von Althenia filiformis als 

 echte Nebeublatter zu bezeichnen, H. Wydler^) halt iiberhaupt 

 die Nebenblatter fiir einen Scheidenteil, denn die Stipulae ge- 

 horen stets zu der Scheide, die Stipulae petiolares und intra- 

 petiolares bezeichnet er als eine Ligularbildnng und sagt weiter, 

 dass er iiberhaupt keinen Unterschied zwischen der Ligula 

 eines Grasblattes, oder der anfangs geschlossenen immeusen 

 Ligula von Rheum, der der iibrigen Polygoneen, von Potamo- 

 geton, der Umbelliferen und der gespaltenen vieler Leguminosen, 

 Rosaceen und Ranunculaceen aufzufinden weiss. Auch Van Tifg- 

 HEM ') sagt, dass den Monokotyledonen Stipuleu zukommen, 

 und zahlreiche Autoren halten die Ligulen der Gramineen, Cy- 

 peraceen und anderen Monokotylen sowie die Stipularbilduug 

 von Potamogeton fiir echte Nebeublatter, so z, B. E. Cosson ®), 



1) A. De Candolle, Organogr. veget. I. p. 334. 



2) A. Richard, Precis de bot. p. 126. 



3) C. F, Meisner, in seiner Uebersetzung De CandoUes Organogr. S. 286 — 28G (1828). 



4) D. Clos, Bull. Soc. Bot. France IV. (1857) p. 985 



5) E. Prillieux, Bull. Soc. Bot. .France XI (1864) p. 222. 



6) H. Wydler, Botan. Zeitung II. (1844) p. 630-631. 



7) Van Tieghem, Traiti de botanique pag. 348. 



8) E. CossoN, Bull. Soc. Bot. France VII. (1860) p. 718. 



