10 



ne contenant, par consequent, que Tappareil sexuel et le noyau 

 secondaire; le second, agrandi et presentant plusieurs noyaux 

 d'albumen, conime dans tons les ovules uormalement fecondes; 

 le troisieme, enfin, offrait I'anomalie suivante. 



Le sac embryonnaire qui renfermait un embryon a dimensions 

 considerables, n'etait, malgre cela, pas beaucoup plus grand que 

 celui de la fig. l-^, PI. IV; mais aussi, le noyau secondaire ne 

 s'etait pas divise ; il n'y avait pas de noyaux d'albumen ! La 

 figure 6 de la planclie IV reprcsente cette curieuse exception. 

 Elle a du etre faite d'apres quatre coupes successives, surtout 

 parce que le couteau avait en partie deplace et dechire I'embryon, 

 mais je puis garantir que la reconstruction faite dans mon dessin, 

 correspond, sur tons les points essentiels, a la realite. 



Comment expliquer cette remarquable anomalie*? Des deux 

 choses Tune, ou bieu il n'y a pas eu de fecondation du tout 

 et Tembryon serait d'origine parthenogenetique, ou bien la 

 fecondation n*a eu de I'eftet que pour Toosphere et, s'il y a 

 uormalement "double fecondation" — ce qu'il faut bien admettre 

 — celle-ci n'a pas porte dans ce cas exceptionnel sur le noyau 

 "secondaire''. La premiere de ces suppositions est a ecarter, 

 car non seulement j'ai vu plusieurs longs trongons de tube pol- 

 linique dans le tissu conducteur de Tovaire, mais j'ai raeme 

 reussi k trouver un petit bout de tube contre la parol de la 

 loge qui conteuait I'ovule en question. Ainsi il faut se tenir h, 

 la seconde explication. Par consequent ce remarquable cas excep- 

 tionnel prouve, que Ik oil la fecondation est suivie uormalement 

 d'une tres energique formation de noyaux d'albumen, celle-ci 

 pent faire entierement defaut et I'embryon se developper seul. 



L'embryon du cas de la figure 6 (PI. IV) etait com me taille 

 comparable k celui de la figure 7. Je me permettrai de rappeler 

 que ce dernier se trouvait dans un sac embryonnaire de 2 milli- 

 metres de longeur, tandis que le sac de la figure 7 n'etait pas 

 beaucoup plus grand que celui de la fig. 1-^ de la meme planche 

 (figure dessinee k un grossissement de 650 diam.). 



