161 



eine mannigfaltigere ist und es erscheinen daher eingehende 

 Untersuchungen sehr wiinsclienswert. In einigen Fallen ist die 

 Ligula in einen Haarkranz aufgelost, in anderen wiederum als 

 eine ziemlich derbe, chlorophyllhaltige Schuppe entwickelt (einige 

 Facherpalnien), 



GoEBEL spricht sich im allgemeinen ilber den morphologischen 

 Wert der Ligulen nicht aus, bezeichnet aber die dentlichen 

 Ligulen der Facherpalmen als „Neubildungen" und sagt von 

 den Ligulen der Gramineen, welche er als solche anerkennt, dass 

 man sie mit den seitlichen Stipulae anderer Pflanzen nicht in 

 Verbindung briugen kann, 



Manclie Autoren halten aber die Ligulen fiir Trichombildungen, 

 so z. B. auch Pax i) („morphologisch besitzen die Ligulen den 

 Wert von Trichomen ganz ebenso wie die noch spilter zu er- 

 wahnenden Squamulae intravaginales") und schon friiher Hof- 

 MEisTER (1. c), welclier sie den Lingulen der Isoetes und Selagi- 

 nella gleichstellt. 



Dass die Ligulen keine Trichombildungen sind, ist schon aus 

 dem einzigen Umstand ersichtlich, dass sie nach dem Abort des 

 Scheidenteiles als selbstilndige Organe (Axillarligulen) erschei- 

 nen konnen {Potamogeton, Pontederia), und dass ihr Ursjn'ang 

 durch Verschmelzung freier Scheidenlappen nicht bestritten 

 werden kann. 



Drude erkennt zwar die Ligulen der Graser und anderer Mo- 

 nokotyledonen an, die Ligulen der Facherpalmen bezeichnet er 

 aber einfach als Hocker oder ,, Crista'', ohne auf ihren mor- 

 phologischen Wert naher einzugehen. Ascherson, Warming, Mar- 

 tins, Hackel, Petersen, Hieronymus, Gluck, Yelenovsky, Lubbock 

 u. V. a. betrachten die Ligulen als ein der Scheide angehoriges 

 Organ. 



Lubbock (1. c. S. 430) bezeichnet, wie bereits erwahnt, die 

 Ligulen als Stipeln und recline t zu ihnen auch den hautigen 

 Scheidenraud. Es ist im Wesen allerdings gleichbedeutend, ob 

 man als Ligula bloss den freien Scheidenteil ober der Grenze 



1) Pax, Morphol. S. 92. 



